不確定原PO這篇文章的目的為何?
推測是為 自個人口袋裡出走的小朋友而吶喊 XD
因為標題和在下今年03/07發表的文章太過類似, 所以回覆
不好意思讓在下提出下列疑問和看法
1. 因為各國稅制不同, 影響克稅多寡. 一般來說在比較企業獲利時, 營業獲利(operating profit)會是比較客觀的指標. 2011年LEGO營業獲利率是30.2%, 而台積電是33.2%, 無疑都是賺錢的企業. 至於鴻海和廣達, 私以為根本不該列入, 因為兩家企業賺得就是代工微薄利潤.
2. 台積電的晶圓代工, 是半導體產業鍊中的一環, 但絕對不是獨佔企業. 聯電, 三星, Global Foundries...等都是競爭者. 台積電能夠勝出原因包括龐大資金和智財的累積, 商業模式(business model)的成功..等. 對於你不清楚的部份, 單純以"獨佔企業, 所以能夠有非常高的獲利率"做為論點, 是很危險的事, 日後請小心.
3. "Lego則是走高品質的自有品牌, 自然也能創造非常高的利潤", 小心, 你再一次掉入上述的陷阱. 君不見21世紀初LEGO那種隨時準備倒閉的慘狀, 仰賴當時上任的CEO大刀闊斧改革, 才得以逐步改善. 現在LEGO的榮景, 並非"理所當然"而來, 也絕非一帆風順.
4. 你所花的100元, 絕對不只有 "材料費,員工的薪資以及丹麥政府的稅收". 實際上, 你cover的東西可多了, 例如: LEGO員工的創意, 公司營運的水電費, 國與國之間的運費, 將東西賣到你手上商店的應有利潤.....等太多太多. 說到這裡, 你會因此不買LEGO嗎? XD
5. 最後, LEGO是未上市私人公司, 獲利部份都是進股東的口袋; 當然, 股東也是投資人啦 |