樂高新出有盒裝較小版set???

洋洋

資料來源:http://toysnbricks.com/home/new-smaller-reduced-lego-box-size/
不知到樂高是響應環保還怎樣!?
突然出現盒子比較小版的set!!!
請看下面的8093為證~
不過價格好像沒有比較便宜= =
樂高至少回饋一下消費者吧...

葉大雄

這是舊的沒賣完新的又出來攪和的意思嗎??

有點早知如此何必當初的感覺

zeroblood

盒子做小點啊!!!

這樣比較方便郵寄

根毛

這樣收盒子的玩家應該會比較好收集!
但是五位數的我倒想看看他要怎麼縮

米台木

其實零件沒那麼多..盒子又用那麼大 太浪費錢了...
所以節省成本 才換小盒子的包裝...但是成本節省了...
卻沒回愧給消費者
賣便宜一點啊~~~~~

咖啡恐龍

其實倒是想建議樂高
應該外盒採用三、四種固定大小就好
這樣也比較好收藏

黑人傭兵

做大盒賣相比較好
應該是策略
但出現小盒就不知道為什麼了

bm000000

小盒還貴0.01元~有夠好笑XD

根毛

小盒還貴0.01元~有夠好笑XD
bm000000 發表於 2011-2-28 22:09

精實專案?!
所以行情上漲

小卡

做大盒賣相比較好，有超值的感覺
大盒除了原料用較多(紙張便宜)，運輸成本反而比較高吧(大盒佔的空間多，貨櫃比較貴)
不過個人覺小盒比較好攜帶

庵係種田地

好賊唷

蹦太君

居然還有出小盒的
也是比較喜歡小盒的
不然那麼大一盒 倒出來卻只有少少的零件
感覺就很空虛

andrew991116

[url]http://www.brickset.com/news/article/?ID=1163[/url]
http://toysnbricks.com/home/new-smaller-reduced-lego-box-size/
事實上是讓盒子縮小啦

無限佳人nan

其實縮放尺寸以前樂高公司有考慮過
在玩家的反對聲浪下當然是不行啦...
(當初換三個顏色就鬧很大了)

bm000000

http://www.pockyland.net/viewthr ... &extra=page%3D1
昨天有人po過囉

小卡

小一點真的比較好搬
而且我沒在收盒子的

bm000000

不過盒子大小還是有差啦~像最大組的城堡那種的~一盒五千到三千~不做大一點怎麼騙婆婆媽媽買~~
盒子大一點玩家也比較買的下手(純買感覺)
但是當打開盒子倒出少少零件時只換來一陣空虛

Megnus

不過盒子大小還是有差啦~像最大組的城堡那種的~一盒五千到三千~不做大一點怎麼騙婆婆媽媽買~~
盒子大一點玩家也比較買的下手(純買感覺)
但是當打開盒子倒出少少零件時只換來一陣空虛 ...
bm000000 發表於 2011-3-1 08:59

不知道為什麼  看到大大最後一句話
突然聯想到某些不特定品牌的洋芋片
--打開袋子之後吃完少少洋芋片只換來一陣空虛...

leonchu

價錢若也縮小該有多好.......

tananew

以前有怪理論 明明1片DVD就可以裝的下的軟體 卻要用4片光碟來裝
原因是 這樣看起來比較澎湃

盒子小一點 可以少砍一棵樹
少用點紙可以 節省成本

請樂高把 節省下來的成本 回饋到價格上 不要回饋到自己的口袋
謝謝 ^^;;;;

JMS

的確~大盒好像比較符合高貴價格與假象份量。

當然降低價格最實在....不過這是不可能的事