|
|
3篇
樓主 |
發表於 2007-8-15 00:30:19
|
只看該作者
這是我在別的地方 有關淺井跟榎木兩個系列的比較與看法
figuma﹙淺井+max﹚與Line Fraulein Series﹙榎木+海洋堂﹚兩個新系列
，以小弟本身覺得大家可以用企業管理常用SWOT來進行分析。什麼是SWOT呢？就
是以企業本身在營運，進入某種產業時所假想的狀況來進行可行的策略。SWOT不
但可以用在企業，就連新玩具商品的評估，都可以加以運用，實在是妙用無窮。
SWOT分別代表的是：S﹙優勢﹚、W﹙劣勢﹚、O﹙機會﹚、T﹙威脅﹚。
figuma：
S：1.max的優良技術
2.淺井的造型力
W：1.獨以淺井為號召，選擇性不夠高
2.可動度不如預期
3.發售不確定，常延期
4.各商品間互動度不高
5.搭配遊戲、漫畫限定販售，增加購入成本，降低購買意念
6.淺井給人的高價格印象
O：1.作品配件的完整度
2.相同系列商品的發售
3.可以男女角色都加入商品販售的企劃，增加商品多元性
T：1.玩家不喜歡淺井的面相造型
2.商品品管不佳
3.淺井為了降低成本使用低品質零件
Line Fraulein Series：
S：1.海洋堂的優良技術
2.榎木的造型力
W：1.斜切面+轉輪，美觀度不足
2.可動度不如預期
3.獨以榎木為號召，選擇性不夠高
4.各商品間互動度不高
5.單純以美少女角色為商品主軸，缺少多元性
O：1.每月發售
2.價格便宜，搶攻市場
3.作品配件的完整度
4.相同系列商品的發售
T：1.玩家不喜歡榎木的面相造型
2.商品品管不佳
上面的分析，只是小弟個人的獨斷見解，如果大家有不同的意見，歡迎
一起討論，下面則是簡單的說明。
關於兩系列的優點強項，不論是廠商或是原型師，都有一定的水準跟技術
力，相信小弟就算不用說明，大家也已經有很深的體會了。
至於弱勢的部分，老實說，各人覺得figuma的風險比較大。以單人原型師
為號召，小弟覺得不論是對海洋堂或是max來說，都是一項賭注。如果不對玩家
的胃口，是否意味著商品有著賣不出去的風險？畢竟就是有「我就是不喜歡xxx
」所以不買的玩家存在。
可動度的部分，以現階段的樣品圖來看，figuma稍佔上風。但是Line Fra
ulein Series有山口式斜切面的幫助，加強了帥氣姿勢的部分。
價格方面與販售時間可能是figuma最大的難關。畢竟售價很可能不如Line
Fraulein Series的漂亮；又沒有辦法定期發售。對於玩家來說是一件很麻煩
且預算方面難掌控的問題。另外figuma系列目前已知就有超團長與凱莉是搭配
遊戲或漫畫進行限定販售。萬一玩家根本不要遊戲或是漫畫呢？只是單純增加
玩家們購買的成本，價格是很容易決定玩家是否購買的關鍵因素。價格使與販
售時間這兩點，繼承轉輪的Line Fraulein Series就很容易有相同的優勢。
Line Fraulein Series主打的是純美少女路線，以商品變化性來說就有點
單調。如果figuma能夠加入人氣很旺的男角，說不定是成為扭轉勝負的一個轉機。
相同系列商品的發行，像榎木的eva雙人組跟淺井的saber與凜，都能提高
玩家系列收集的意願。另外，關於角色商品的配件齊全度，個人是覺得會影響
滿足度的部分。像轉輪的saber，最重要的寶具之一，劍鞘．Avalon居然都沒有
附，以一個玩具來說，實在大大削減了遊玩的樂趣。如果我沒買安藤版的SABER
、淺井版的SABER，那哪來的劍鞘來當Avalon呢？
潛在的威脅，就是之前提到的，我因為不喜歡淺井或是榎木，所以我就不
想買。這樣的人也有，可能不在少數，那單一原型師的計畫就有可能因此挫敗
。另外，商品的品管也很重要，轉輪暴紅之後，品管的下降程度之大，讓人嘆
息。還有，淺井說，凱莉的關節是要流用他與YUJIN一起開發，用在砂姬2ND
上面令人髮指的爛球型關節，所以我覺得搞不好所有的figuma系列其實樣本圖
看起來OK，結果實品都是有待商榷的程度。figuma系列有幾隻我自己是非常有
興趣的，但是對淺井的手法已經怕怕的了，所以大概也是等柔王丸的玩家評價
出來了之後，再決定要不要收了。 |
|
發表於 2007-8-14 20:53:05
收藏
提升卡
沉默卡
變色卡
發表於 2007-8-14 22:17:52
發表於 2007-8-15 02:12:37
