餅乾兄被迫取消團購事件，大家來深層思考、討論一下

orlando1116

但其實我覺得餅乾大 並無削價競爭的意思 我們也都知道他不會沒有賺 只是賺的少一點點(也是他該得到的) 只是他給p園的朋友很好的優惠 好人的行為

如果他這樣"便宜一點點"被樂高公司禁止的話 那露天上面 有太多賣家要被禁止了 因為露天上面有很多價錢都是高出好幾倍 "暴利"策略 是可以告上消基會的

舉個例子吧
前一陣子在找 10th黑武士紀廿包 有個賣家幫忙代購 卻要收取總價"3900"的暴利 實在扯了

OliPP

真詭異，抬價就可以賣便宜就不行~
台樂某些商品定價一整個超黑心...例如某熱門商品 鎂100 定價賣6299~
最後被抬價過的商品銷不出去，店家只好低價售出(某些星戰 城堡)
台樂有關心過嗎~~有降過定價嗎~~~

像前兩年的7009 可以因為賣的不錯就調漲定價嗎(349->399)
鎂都沒漲，台樂卻漲~

這才是台樂自己值得醒思的地方


另外不知道這種不合理的事可不可以跟消基會反應呢?

放客機

日本不會是最便宜的~其實定價看各國的貨幣值和生活水平

單看訂價不準確....:16:


真的台灣是亞洲地區算便宜的了~誰叫原產地是丹麥運費貴呀...:16:

凍啡

原帖由 放客機 於 2009-6-25 12:53 發表
日本不會是最便宜的~其實定價看各國的貨幣值和生活水平

單看訂價不準確....:16:" />


真的台灣是亞洲地區算便宜的了~誰叫原產地是丹麥運費貴呀...:16:" /> ...

話說香港的價格也一直在升..
不合理..:66::66:

數據魔人

原帖由 orlando1116 於 2009-6-25 12:45 發表
但其實我覺得餅乾大 並無削價競爭的意思 我們也都知道他不會沒有賺 只是賺的少一點點(也是他該得到的) 只是他給p園的朋友很好的優惠 好人的行為

如果他這樣"便宜一點點"被樂高公司禁止的話

目前，台樂公司潛規則，禁止店家賣價，低於定價75折，
想要大量進貨[薄利多銷]是被禁止的。

這查一下露天較大店面就知道，例如LEGO 7199瓊斯礦坑追逐，
台樂定價4599元，75折是3450元。
所以這組有名店面之公開賣價，不得低於3450元，不然就會被 [關心詢問]
北中南幾個較有名氣大店面網站，通常會弄到剛好這個價錢。

金牛

原帖由 西部貢丸 於 2009-6-25 12:14 發表
任何商品都一樣,假設A商品定價100元,成本60,賣一個可以賺40元,賣出100個就賺4000元,......好....,現在打7折賣,賣70元,賺10元,要賺到4000元,就要賣掉400個,也就是如果沒有多賣300個以上,打7折就是賠錢.....所以如果降 ...

說的沒錯, 就台樂而言, 主要是"獲取最大利益", 並不是賣最多數量, 如能左右市場價格, 且數量穩定(P園會幫其推波助瀾), 就是其最大利益, 最終再將庫存以特賣方式出掉, 穩賺不賠. 而小店及網路上的賣家則隨波逐流, 只能賺到小利, 且幫台樂積庫存及穩定市場熱度.
至於P園, 功能為透過網路擴展的效果, 聚集購買的能量. 如果我是台樂, 一定會派幾位員工加入P園, 除能瞭解市場之喜好外, 另能代Lego宣傳產品及澄清不利之謠言.
(以上為個人見解, 如有雷同, 純屬巧合)

數據魔人

原帖由 OliPP 於 2009-6-25 12:48 發表
真詭異，抬價就可以賣便宜就不行~
台樂某些商品定價一整個超黑心...例如某熱門商品 鎂100 定價賣6299~
最後被抬價過的商品銷不出去，店家只好低價售出(某些星戰 城堡)
台樂有關心過嗎~~有降過定價嗎~~~

除了提高原始定價之外，台樂公司控制店面價格，不可賣得比定價75折低，這種作為，
反面說法 -  是禁止店家薄利多銷；造成樂高全面推廣的阻礙。
正面說法 -  是禁止店家削價競爭；避免造成通路市場的混亂崩壞。

孰好孰壞?  :89:   大家可以思考思考。

謝團長

原帖由 atr 於 2009-6-25 14:45 發表

除了提高原始定價之外，台樂公司控制店面價格，不可賣得比定價75折低，這種作為，
反面說法 -  是禁止店家薄利多銷；造成樂高全面推廣的阻礙。
正面說法 -  是禁止店家削價競爭；避免造成通路市場的混亂崩壞。

孰好孰壞?  :89:" /> ...

臺灣跟美國剛好相反
通常是官網及專賣店最便宜
其他像是ebay, amazon,反斗城都更貴
只能說樂高在不同國家有不同的策略
在這邊一直罵台樂, 不買或抵制, 也許哪一天撤出臺灣
大家要買就更貴了
基本上台樂的訂價都剛好是比從最便宜的國家寄到臺灣還便宜
光這一點, 就應該給予鼓勵了.......
PS:我不是樂高派來的.....不要誤會

pocky

各位網友
大家很踴躍討論餅乾的這件事情
卻都不來討論 我們網站重要的 買賣版版規討論 點我 :16::16::16:
在這篇文章有討論的各位
要是不來順便討論一下買賣版版規的話:69:
嘿嘿 可能會發生帳號無法登入事件唷:58::58::58:

數據魔人

原帖由 金牛 於 2009-6-25 14:40 發表

說的沒錯, 就台樂而言, 主要是"獲取最大利益", 並不是賣最多數量, 如能左右市場價格, 且數量穩定(P園會幫其推波助瀾), 就是其最大利益, 最終再將庫存以特賣方式出掉, 穩賺不賠. 而小店及網路上的賣家則隨波逐流, 只 ...

某跨國企業真實案例，韓國總公司分別有甲、乙兩名駐台分公司主管，
總公司每年定下的獲利目標5000萬及每年獲利成長5%。

甲   是一名有理想有抱負的人，全力打拼，上任第一年，獲利5500萬，超過預期10%。
       然後以後第二、三年成長都超過10%以上，第四年就超過7000萬獲利。
      但是遇上不景氣，第五年只賺了6000萬，獲利成長大幅萎縮，甲被總公司檢討。

乙   是一名平庸的人，採取跟優秀的甲，不同的策略，
       上任第一年，獲利4500萬，未達預期，乙對總公司可以解釋剛上任，。
       然後第二年獲利5000萬達成預期，第三年5300萬剛達成預期，第四年5600萬剛好也達成預期，
       第五年，乙跟甲一樣，很倒楣碰上獲利衰退，但是比甲更慘，乙只賺了5500萬。

甲   7000萬  =>  6000萬  衰退14%
乙   5600萬  =>  5500萬  衰退2%

本年度公司檢討，-14%，FIRE 甲 !!   哈哈哈 ~ ~ ~

:66:

宇治金時

原帖由 atr 於 2009-6-25 15:06 發表

某跨國企業真實案例，韓國總公司分別有甲、乙兩名駐台分公司主管，
總公司每年定下的獲利目標5000萬及每年獲利成長5%。
甲   是一名有理想有抱負的人，全力打拼，上任第一年，獲利5500萬，超過預期10%。
       然後以後第二、 ...

不過是買樂高而已, 有這麼複雜嗎:73:

闕

原帖由 pocky 於 2009-6-25 15:01 發表
各位網友
大家很踴躍討論餅乾的這件事情
卻都不來討論 我們網站重要的 買賣版版規討論 點我 :16:" />:16:" />:16:" />
在這篇文章有討論的各位
要是不來順便討論一下買賣版版規的話:69:" />
嘿嘿 可能會發生帳號無法登入事件唷:58:" />:5 ...

有牌流氓啊:62: :62: :62:

夜市買肉

其實資本主義不就是自由經濟嗎？為怕破壞行情，而限制二線或三線賣家，似乎是有理虧之處。不論是台樂還是ｐ園，有人就必須有規範。這是一定的。不過規則誰來定？誰來遵守？這真的很難評斷。像小弟也覺得樂高貴，可當你坐上決策者的位置時，做法也許不會像當玩家時的想法。
這篇在討論下去，也是傷心傷腦又傷荷包.....:03:
各位樂高迷，請多保重。

orlando1116

[quote]原帖由 金牛 於 2009-6-25 14:40 發表

能左右市場價格,
哀哀
陳某說的好
商人
傷人阿

jay615

真的有公司會關切國外帶進來東西的售價??
不太可能吧...
如果有這條法律 那一堆賣名牌的代理商不就賺翻了
車子 包包 各種產品幾乎都有水貨正大光明的販售

看這案例 我唯一想到的可能有問題的部分
可能只有賣太多 獲利金額太多 可能有所得的問題
或是帶進來的關稅
不然要賣東西 價格高低應該是不能強制規定的
之前汽油賣一樣價格都曾被公平會調查啊
怎麼可能強制訂價??:64:

小猴先生

原帖由 宇治金時 於 2009-6-25 15:27 發表

不過是買樂高而已, 有這麼複雜嗎:73:" />" />

這個好像就是癥結呢
台樂的模式"聽說"就是
每個月完成銷售目標
這個月達到的話就把貨扣住
下個月可以比較輕鬆
實在是有夠無言
:64:

蹦太君

原帖由 drsome 於 2009-6-28 04:50 發表

這個好像就是癥結呢
台樂的模式"聽說"就是
每個月完成銷售目標
這個月達到的話就把貨扣住
下個月可以比較輕鬆
實在是有夠無言
:64:" />

這種模式真是誇張:64:

honir1111

原帖由 小B 於 2009-6-25 10:27 發表

熊哥高論
基本上我的想法也與熊哥相同
真的是嫌貴就不要買
因為從網路流通討論好幾年
我真的還為曾見過台高有任何動搖
老實說我看了好幾年
相同的議題 ,相同的抱怨
以前質詢過的人有些人消失了 ,不再參與討論了
也 ...

其實不是熱血消失..而且是被現實澆熄..
以Toy來說, 樂高真的單價很不討喜..(雖然可一直重複使用及任意排列)

不過對於某些玩家(例如在下..只想感覺一下類似建設微縮模型的快樂)
看了不能買實在極痛苦, 所以不如不看了... P園跟Mobile01一樣可怕 :69:

就小弟看來, 月收入沒在四萬以上, 玩起樂高實在是辛苦 :22:

宇治金時

原帖由 honir1111 於 2009-6-30 22:51 發表


其實不是熱血消失..而且是被現實澆熄..
以Toy來說, 樂高真的單價很不討喜..(雖然可一直重複使用及任意排列)

不過對於某些玩家(例如在下..只想感覺一下類似建設微縮模型的快樂)
看了不能買實在極痛苦, 所以不如不 ...

月收入4萬以上...也不見得能玩的很輕鬆:42:

kain740325

大家來連署吧
然後送到消基會
"還我平價的樂高"
不然很多美金定價100的
在台灣可以賣個4~5千塊
很讓人看不下去阿....
身在台灣所以買貴是活該還是怎樣?

阿吉熊

基本上~~~這沒有什麼好投訴的!~消基會可能還不管你~~因為很多人對於樂高美金定價的迷思太嚴重了~~~你要買樂高就不能參考美金定價~~因為他們訂很便宜~~但是也因為他們市場夠大~~我們依個區區小海島ㄧ年買樂高的業績能賣到多少~~這完全是市場定位影響價格~~而為何美金100的SET台灣會訂到4000--5000~~這也不是台灣樂高可以控制的~~要記住台灣樂高是香港樂高台灣分公司而已~~價格也不是台灣樂高可以控制的~~從我的經驗來看!~價格應該是參照歐元匯率去算的~~如果大家都要以33.5去算那ㄧ定是不合理阿!但是那還只是未加州稅的價格~~對於價錢的迷思各位就不要再去討論了~~因為樂高不會因此賣不掉,也不會因此就便宜送你~~嫌貴就不要買!!!很簡單!!就只是自己顧不顧得住自己的荷包罷了!