今天才知道單眼相機輸手機相機的原因...

JacKPoT452

我有一台單眼相機,NIKON D50...當時蘋果日報記者就是人手一台，
大傳系的我，在2006年時當然也以為，這，就是入門機。:77:
當時的我，加鏡頭總共花了2萬1，購得了這台傳說中的單眼，能夠把景深瞬間拍出的神器:65: 。
我用它，在攝影實務以85分之姿過關斬將:18:。

2009年，我開始重新回歸樂高，試著將自己的作品PO給各位看...一開始只用手機拍攝...
結果拍的還算可以,畢竟是C905咩...好歹也曾是機王...:03:
想說用單眼拍應該更好，沒想到事實就這樣被揭發了...:79:

[疑?為什麼顏色反而還沒手機好啊，奇怪？:94: ]

我這樣疑惑著，但鏡頭部分也沒好特寫到哪裡去，
尤其是當我跟女友借(X的，明明是我出錢買的:66: )萊卡最新的那台拍出超棒的特寫時...

[:16: 明明是我買的，為什麼要用借的...:89: 不對，該氣得不是這里，是這台單眼相機---D50]

到底問題出在哪里，我不清楚。

但我知道，問題一定不是出在鏡頭，因為鏡頭的話單眼一定贏C905(廢話，差那顆砲最好是還會贏啦):69:
於是我開始調查....結果發現驚人的事實...

感光元件像素:	624 萬像素
有效像素:	610 萬像素

最大解像度:

3008 x 2000

這是啥...6xx萬像素?最近很怪，打像 素都會自動轉成圖元...:64:

C905好歹也800萬...:52:

也就是說....我的單眼還停留在過去啊....
所以2007年才會賣得那麼便宜，因為大家都是千萬起跳了啊~~:12:

這就是...單眼輸手機的故事...

davysnn

D50本來就600萬畫素..
但...基本上加上好一點的鏡頭隨隨便便都可以把1000萬的DC打假的...
構造和鏡頭結構都嘛不一樣..其實跟本就不能比才對啊...
總不可能沒用鏡頭就跟DC PK吧...

sooon

像素跟畫質無關
跟你放不放大有關
大晴天的話 小DC不一定輸單眼喔
鏡頭的話 不仿縮一下光圈 5.6 or 8 在便宜一點的入門鏡頭
有句話說 F/8無爛鏡 光圈調到8基本上畫質也都不錯了
更好的鏡頭只是追求提高那一些些的差異而已
(例如你要淺景深又要高畫質之類的:54: )

尤其一些小DC雖小 但是功能強大 例如canon g系列
也不是強迫要買好的鏡頭 只是在對的情況下 用最適當的光圈跟快門
單眼才能發揮他的極限 加上可拍攝raw檔 進後製可發揮空間更多
(其實有些小DC也可以拍raw檔)
入門機也可以拍的很好的說

最後補一句 如果你沒有要輸出放大的需求
其實畫素的高低只是廠商的噱頭而已
畫素越高 檔案越大 你還要買容量更大的記憶卡哩...
一般放網路也都是縮圖 根本不需要那麼高的畫素

rack911

錯…
照的好不好
絕對跟像素無關
像素大的…對拍大張相片會有較好的解析度

拍1024x768的圖片…
我個人覺得500萬以上的有很夠了

有可能是萊卡的近拍比較強吧…

酷翔翔

rack911也是拿Panasonic的嗎?
因為小弟買LX3不管拍樂高或小孩都很讚喔~~~
:13:

師奶殺手的爹

我是覺得
要說是否相機的問題之前
可能要先看
你拍照的環境狀況
作品週邊的打光情況吧～～～

另外
相機相關的版也時常說到
鏡頭雞絲頭，都比不過相機後面那顆頭....

jay615

數位的就是這樣
像素越來越高
不過一般日常的使用
600萬應該也夠用了

至於萊卡 我老婆也整天吵著要買
看別人照的都很漂亮
我也是跟她說 先把你的技術練一練

davysnn

原帖由 師奶殺手的 於 2009-5-19 00:11 發表
相機相關的版也時常說到
鏡頭雞絲頭，都比不過相機後面那顆頭.... ...

其實我個人還蠻不喜歡這句話的...
雖然說技術(時機)很重要,但..我還是覺得工欲善其事,必先利其器的道理!!
反正..每個人出發點都嘛不同..所以囉,拍的開心最重要!!
因為我有看過KIT鏡拍的不錯,構圖OK,也善用CPL
也有看過用鏡皇拍的很爛的,還被人留言嗆你在拍啥..

davysnn

原帖由 jay615 於 2009-5-19 01:15 發表
數位的就是這樣
像素越來越高
不過一般日常的使用
600萬應該也夠用了

至於萊卡 我老婆也整天吵著要買
看別人照的都很漂亮
我也是跟她說 先把你的技術練一練 ...

老婆都支持了,你還在堅持什麼...:54:
趁她還沒反悔前趕緊進一台M8.2吧..(M6.2也不錯):58:

JacKPoT452

那是日常來講確實是沒有差，但實際上不可能是沒有差吧？
引述知識家..
高畫素僅代表在同樣的大小中，可以放進更多的像素(pixel)，也就是畫面上會更為逆膩，但是數位相機的畫質還牽扯到鏡頭、CCD和相機廠商的色彩技術等等，最明顯的是，同樣是五百萬畫素的相機，照同樣的場景，使用同樣的設定，依然會出現不同等級的畫質，當然一般情況下，較貴的相機會有較好的畫質。

我當然知道，使用技巧確實是可以讓畫質提昇，但是當你要求超過一定程度後就會看到那份差距了，那台始終就是拍不出一個電影場景..

北極熊

顏色和像素是沒有太大的關係的哦
600萬和800萬在畫質上的差別並不會太大的
單眼的如果你是存raw檔, 通常都是準備要後製的. 比較接近原色
一般消費機都是調好的, 顏色比較豔-->但是不見得是對的顏色

小高

我覺得萊卡的鏡頭或機身都很不錯
甚至是連萊卡的傻瓜相機
只是它的價格真的不是很平易近人

sooon

原帖由 JacKPoT452 於 2009-5-19 02:41 發表
那是日常來講確實是沒有差，但實際上不可能是沒有差吧？
引述知識家..
高畫素僅代表在同樣的大小中，可以放進更多的像素(pixel)，也就是畫面上會更為逆膩，但是數位相機的畫質還牽扯到鏡頭、CCD和相機廠商的色彩技術等等，最明顯 ...

實際上有沒有差我不知道
但是同樣大小 放進更多的畫素
會更要求鏡頭的解像力 如果鏡頭解像力不高的話
反而畫質更差
這點看aps-c跟full frame的相機 差異就知道了
有些在aps-c上面表現不怎樣的鏡頭
到了full frame之後 表現變得超好 超細緻
關鍵在於片幅的大小 而不在插入多少的像素

除非你要crop(裁切) 不然同樣一台相機
在放網路相簿或者洗4x6大小的前提下 其實拍畫素高 跟 畫素低 根本沒差

想要拍成電影場景
打光 陳設 道具 佈景弄好一點
小DC也可以拍的很好

萊卡好像要跟panasonic分道揚鑣了
以之前出過的相機來說
其實LX3應該是最不賴的
硬體兩者 都相同
唯一不同的是軟體 萊卡的軟體還是寫的比較好
所以表現出來的比較好