我要埋完舉說的沒錯,這的確是台灣社會的一個重大問題,很多議題都會被藍綠化,是非就顯得沒那麼重要了,就像這個核四案,反核的人講了長篇大論,卻被打成反藍或反馬總統,被說介入專業什麼的,最後還是沒說出一個支持核四的大道理出來,這不就是政治手段的一種嗎,不也是介入專業?
誰說台電說要蓋核四就是專業的表現,很遺憾在台灣,無論台電的專業或醫療的專業,甚至是司法的專業,或多或少就是會被政治因素給影響,就算是很多先進國家都會有,只要是人與人就會有政治權謀的角力,很正常,以上我說的都是事實,就看多少人會相信,願不願意相信
以下才是重點
接下來我引用很專業且事實的數據,然後用最簡單的發法讓大家自行判斷支不支持核四,若我數據錯誤,請以論述性的文字反駁我,別只丟下"不是事實"這句話
核四運作發電約275萬瓦,為全台發電量5%(應該很多人會想難道不是20%嗎?),台電未來尚有九個電廠計畫,其中兩個加起來估計發電400萬瓦,預算共2000億,而核四現已做了2400億
以上簡單數據,讓大家參考
另外要提的是國外的核電廠都是蓋在地廣偏遠的地方,核四廠週邊一百公里範圍幾乎涵蓋新北市台北市,萬一出事情,整個國家的行政,金融等等中樞都要放棄掉了,要不要繼續追加幾百億的預算興建要被很多國家逐步淘汰及拒用的核能電廠,還是要請台電另闢替代方案,
還有用飛機事故來比喻核災真的很不恰當,飛機事故損害有限,要是核災事故的次數像飛機失事那樣的話,地球早就毀滅了,飛機常在摔怎麼都比不上一次核災事故,難道要大家生活在"偶爾"會發生核災的地方嗎? |
發表於 2013-2-27 12:15:28
,不然也不知道要怎麼辦
發表於 2013-2-27 12:52:24
發表於 2013-3-1 11:22:07
發表於 2013-3-2 22:59:41
~
