本帖最後由 艾瑞克 於 2014-2-17 04:25 編輯
大家都好晚睡XD
之所以想回這篇文主要是因為有位大大提到了讓我震驚的事情
"天啊，樂高居然不是樂高發明的?!"
這恐怖的想法害我睡不著覺到處去找資料
想看看樂高是做了什麼傷天害理的事情，才剽竊到這麼偉大的發明
以下列點跟大大分享我找到的英文陳述(讀完資料後的詮釋沒有原文，有興趣可以看後面連結)
1.當時樂高的概念取自於英製塑膠注料機裡的Kiddicraft組合式積木零件
Ole Kirk Christiansen did buy the plastic molding machine from a British company that made them for Kiddicraft
2.當時這種Kiddicraft的這種組合積木專利只限於英國、法國跟瑞士 (所以在上述三國以外要做什麼都可以)
Kiddicraft was only patented in Britain, Switzerland and France.
3.當時歐洲地區的玩具十分盛行這樣的模式，互相沿用跟模仿不同公司的玩具系統
This was a common practice in Europe at the time of copying other peoples toy systems.
4.重點：正因當時在丹麥、挪威跟瑞典這個創意都沒被註冊專利，
樂高公司當然可以去做類似的東西，不只LEGO，很多公司(ABC Copex, PeBe)也這麼做。
Since no patents were forthcoming in either Denmark, Norway or Sweden,
Ole Kirk Christiansen was free to produce similar brick designs.
And they were not alone in doing so… other companies such as ABC Copex,
PeBe and over a dozen other companies also designed their products in a similar fashion to Kiddicraft.
5.Kiddicraft的這種組合積木只是Hillary Fisher Page創造的多數玩具中的其中一項，
還是銷售狀況奇差的一項(當時英國的孩子更喜歡Minibrix，另一間公司的產品)
Kiddicraft SLBBs were just one of the bunch of products created by Hillary Fisher Page,
and one of the less successful ones, with poor sales (British kids preferred the more versatile Minibrix ones).
6.既然這樣實驗性的產品前途茫茫(發明的公司銷量還很差)，去設想樂高是
為"利益所趨"而抄襲他人，是不切實際而且是有"混淆意圖"的
Since SLBB were quasi an experimental toy with uncertain future is surely incorrect to think
OLe Kirk Christiansen as a profiteer moved by greed, like someone interested vaguely painted him.
7.樂高在1981年以前就取得了Kiddicraft公司的權利(我解釋成買下該公司不然就是專利)，
並且嘗試控告當時的另一間公司Tyco(Mattel的分支)，最後似乎是敗訴(專利權只到1983，
但是Mattel參考LEGO的商品是在1990年推出的)
吐槽一句：要玩專利戰，誰玩得過蘋果?
總結：
在前面幾點會發現我提到了很多次"當時"，專利這概念從無、到有、到變成訴訟工具是現在的事情，
當時根本未發展成熟，國與國之間的專利關係也不像現在這麼密切，拿現在的專利戰爭去看當時的玩具界
未免有些牽強，而且根據上述資料，樂高做的事情並沒有違法，要說投機也八字沒一撇，再者，樂高得到
這個概念以後成功的將它發揚光大，當樂高已經發展出各式各樣的零件時，反觀Kiddicraft還在原地踏步，
玩具這種東西很簡單，最多孩子喜歡的玩具就是成功的玩具，1940一直到1983專利過期為止，是哪間
公司在沒有專利保障下突破重圍發展出獨樹一格的組合式積木玩具?
以上都是資料蒐集跟讀後感
你要問我對樂高的想法?
我挺樂高，毫無疑問，因為在童年陪我長大的積木是LEGO，不是MegaBlocks或是什麼其他東西，
我不在乎其他人公司要怎麼模仿參考或是樂高要怎麼告(權利跟法律從來就不是百分百公平公正的)，
別人要支持其他品牌我是完全沒有意見，(不要曖昧地使用樂高兩字來打知名度就好，是積木就好好地叫積木)
我選擇玩眼前的樂高，即便少睡幾小時、看了一堆資料、打了一堆自己可能不會看第二遍的東西，至今還是無怨無悔。
小弟還很年輕，晚上沒睡雖然是自找的，
但是還是多少會有些不好的情緒就這樣不自覺流進文字當中，
感謝認真讀完的各位先進，文章破洞百出，還有待更多前輩不吝指教。
參考資料連結
Hilary Page Toys
Kiddicraft
Tyco
Mattel
LEGO Stole Their Bricks From Kiddicraft’s Patented Self Locking Building Bricks
Kiddicraft vs Lego
Lego becomes world's second-biggest toy maker
How Legos Licensed the Universe, and Ended Up Ruling Us All
|
發表於 2014-2-15 23:50:52
收藏
提升卡
沉默卡
變色卡
發表於 2014-2-16 09:23:41
發表於 2014-2-16 12:07:09
發表於 2014-2-16 13:21:03
發表於 2014-2-16 21:15:39
樓主
