如果台灣與日本在釣魚台開打??(純軍事觀點喔)

萊因

to 警長
你的康定級跟成功級的到達時間十七小時是算從左營出發嗎??還是從蘇澳港出發??

因為蘇澳的中正軍港除了停泊基隆級外,康定級,成功級還有濟陽級都有喔....



不過...就算這樣..海軍力量還是日本比較佔優勢 [苦惱]

jackal

那天在自由時報上面看到戰力分析表~

日本海軍軍力評估結果，大概是全球第六強~

結果可想而知~

而且目前日本已經有輕型航母(可乘載直昇機)

不過還有目前正在打造的輕型航母，表面上是輕型~但是應該有可能已經可以讓戰機起降

警長

團購管理員 寫道：

據我粗淺的軍事常識所知,台灣目前只有F-16A跟B,以及少量裝掛照像莢艙的RF-16喔
喔

至於F-16C....等美國汰除,還不知道願不願意賣我們呢 [苦惱]

感謝團管得更正

經過再求證

位於佳山基地的是F-16A

我筆誤嚴重

非常抱歉

to 警長
你的康定級跟成功級的到達時間十七小時是算從左營出發嗎??還是從蘇澳港出發??

因為蘇澳的中正軍港除了停泊基隆級外,康定級,成功級還有濟陽級都有喔....

這我和我們教授求證討論

台灣在05後自漢光白皮書提出保修母港化

康定級原則的母港在左營

成功級母港在台中

168艦隊下轄八艘濟陽級(美製諾克斯級)巡防艦.即是以蘇澳為常駐母港

17小時是從台中港出發

萊因

警長 寫道：
[quote]
to 警長
你的康定級跟成功級的到達時間十七小時是算從左營出發嗎??還是從蘇澳港出發??

因為蘇澳的中正軍港除了停泊基隆級外,康定級,成功級還有濟陽級都有喔....

這我和我們教授求證討論

台灣在05後自漢光白皮書提出保修母港化

康定級原則的母港在左營

成功級母港在台中

濟陽級經過武進二改後母港設於基隆

17小時是從台中港出發[/quote]

濟陽級不是老陽(老陽全部都除役了)..
濟陽級是美國諾克斯級 常駐蘇澳..
康定級跟成功級三不五時就出現在蘇澳...(母港在那我就不清楚了)
反正你現在在宜蘭念書了,可以親自去看一下...


還有...濟陽級是武進三型改良了電戰系統跟裝上標準一型飛彈(應該有裝)
不是武進二.....

濟陽級專司反潛任務....因為防空較薄弱,才要武進三改..

traveller

警長 寫道：

位於佳山基地的是F-16A

我筆誤嚴重

非常抱歉

補充一下

位於花蓮的401跟佳山其實是不同的單位,

佳山本身不配賦有飛行機隊,當然,應該藏了些封存的F-5E跟F-5F

所有的F-16A跟B都是隸屬於401聯隊的第五戰術戰鬥機大隊(包含17中隊,26中隊跟27中隊)
跟第12戰術偵察機隊(下轄RF-16跟RF-5等2種機隊)

不知道有沒有不小心洩漏了國家機密... [苦惱]

柚子龍

我之前在國小畢業旅行時到花蓮玩

回去時看到好幾台F-16在演習

超帥的啦

我們海軍是絕對輸的

但空軍應該就不一定了 [苦惱]

kkkk123

警長 寫道：
剛好最近修的一門『遠東地區軍事研究』的通識課要交期末報告

我就拿我搜集的資料

做一些軍事上的探討吧！


我們都知道日本和台灣都是四面環海的島國

但在對於海上的國防力量卻是天與地的對比

首先日本的海軍雖然仿照英國皇家海軍建軍

但因為多次大戰的洗禮之下

慢慢走出自己的一套風格

可以說是遠東地區的一隻勁旅

反觀我國海軍的現代化又較晚

且從以前到現在也只有幾次實戰經驗

所以比起來我們先天上就輸了很多

而我們從釣魚台問題來看

我方可能擁有的只有先天的制空權

根據我與上課教授討論

我國海軍在這方面真的是輸的徹徹底底

如果制海都弄不好

就更不用說登陸、搶灘了...

其實我們只能靠ROCAF掌握制空了...

不過其實只要能在釣魚台上部署雄2的話

也許六大金剛根本過不來 再加上本島的機隊與地面干擾站 釣魚台都在控制範圍內

相較於日本 離釣魚台有200多浬

話說回來 蒼龍級服役了嗎??

萊因

我記得蒼龍(SOURYU)級是日本最新型的潛艦...
第一艘蒼龍號於2007年12月5日下水開始測試,
將於2009年3月完成所有設備安裝及調試工作
水面排水量2950噸，水下排水量約為3300噸，
主尺度為84.0米X 9.1米X 8.5米。由於安裝了4臺斯特林發動機
該級潛艇的水面最高航速為12節，水下最高航速為20節
這應該是第一型搭配AIP系統的潛艦...水下巡弋時間就更加延長了...

jackal

制空~要看決戰地點~如果要在釣魚台上空~我們好像比較近~

但是F16A 似乎沒有F15強(日本是F15)

前國防部長李傑~想買美國退役的F15戰鬥機~但是美國不賣我們~可見F15性能之優異~
不知道這樣對不對
因為這是報紙上寫的

而且若日本真的有輕型航母~可供戰機起降~那我們更是吃虧了

traveller

作者 jackal 於 2008/6/19 0:38:57

~~~略~~~
前國防部長李傑~想買美國退役的F15戰鬥機~但是美國不賣我們~可見F15性能之優異~
~~~略~~~

F15是好東西啊 [好心情]
空軍的確是很想買F15,但他太大隻了
光他的進氣口,就可以讓個165cm高的飛行員蹲在裡面
手還可以往上頂...
印象沒錯的話,F15機體的面積相當於4架F5成十字形排列

講到這裡,倒是突然想到,當年泰國金融風暴時,
有一批泰國訂購的F-18,因為付不出錢,美國只好另找買主,
一度還問到我們,不過在考量機種簡化跟後勤維修的因素下,被我們拒絕了

萊因

航母其實還好....我認為那個威脅還是有限,畢竟如果敵國航母開到我們陸基飛彈的射程內..
用彈海戰術還是能解決的...這也是美國航艦戰鬥群不敢在印度洋跟印度大小聲的原因之一,
現在國軍有陸基雄風飛彈...如果有公佈的數據那麼好的話..就能造成很大的威脅.

更何況..如果日本有航母出現,我相當大陸當局也不會置之不理的,畢竟怎麼說航艦都是一種象徵!

kkkk123

邪惡軍事工業 寫道：
只是週邊國家軍力跟我們比起來我們算相對弱小。這就要發揮小國求生術了。某些小國被大國耍的團團轉，但有些小國卻也把大國耍的團團轉，只是可惜我們在這方面比較像前者，沒有清晰一貫的海洋政策，國防表現也太溫和不夠兇悍。

小國求生藝術發揮的最淋漓盡致得就是以色列以及北朝鮮。我們太溫和胃口也太小，應想辦法用地理位置的優越和大國的矛盾牟取國家利益，軍隊規模應該更大、更具侵略性。歷史告訴我們國際社會的乖乖牌遇到戰爭只有兩種下場，一是地理位置好的話可以躲過，二是地理位置不好就只有被入侵。以我們地理位置來看我們不是前者。

其實邪惡大少提了一個喔 就是芬蘭! 在與俄國的戰鬥中 他們的空軍可是拿美國的二線戰機打敗在東線戰場讓BF109頭痛的蘇聯空軍喔

關於日本有空母的部分 這是錯誤的 日本目前沒有空母 有的話還得了 中國 南韓首先站出來抗議

日本目前連直升機母艦都沒有 何來空母說? 應該是把大隅級戰車登陸艦當成空母了吧....有關大隅級 詳情見我
PS:亞洲目前只有泰國 印度 有空母 俄國也有空母 美國在亞洲的空母就是第七艦隊啦

不過從此次事件也可以檢視台灣戰略佈局與海巡署裝備之不足與缺失

有關日本海上保安廳的船艦 MDC第二論壇有提到 日本海上保安廳有部分船隻可裝備空對空

萊因

kkkk123 寫道：

關於日本有空母的部分 這是錯誤的 日本目前沒有空母 有的話還得了 中國 南韓首先站出來抗議

日本目前連直升機母艦都沒有 何來空母說? 應該是把大隅級戰車登陸艦當成空母了吧....有關大隅級 詳情見我
PS:亞洲目前只有泰國 印度 有空母 俄國也有空母 美國在亞洲的空母就是第七艦隊啦

不過從此次事件也可以檢視台灣戰略佈局與海巡署裝備之不足與缺失

有關日本海上保安廳的船艦 MDC第二論壇有提到 日本海上保安廳有部分船隻可裝備空對空

to kkkk123

日本已經有直升機母艦囉

這艘日向號 就是啦!!!

kkkk123

萊因 寫道：
[quote]
kkkk123 寫道：

關於日本有空母的部分 這是錯誤的 日本目前沒有空母 有的話還得了 中國 南韓首先站出來抗議

日本目前連直升機母艦都沒有 何來空母說? 應該是把大隅級戰車登陸艦當成空母了吧....有關大隅級 詳情見我
PS:亞洲目前只有泰國 印度 有空母 俄國也有空母 美國在亞洲的空母就是第七艦隊啦

不過從此次事件也可以檢視台灣戰略佈局與海巡署裝備之不足與缺失

有關日本海上保安廳的船艦 MDC第二論壇有提到 日本海上保安廳有部分船隻可裝備空對空

to kkkk123

日本已經有直升機母艦囉

這艘日向號 就是啦!!![/quote]

這艘暫MDC被歸類為直昇機DD所以我沒注意到 抱歉啦..

萊因

嗯嗯  被歸在那一類我覺得有點怪呢 哈

kkkk123

不過就算日本有直昇機CV 應該還是不會輕易出動吧 畢竟那是他們僅有的直昇機CV

而且中國會不會出動CV干預還很難說哩

話說 漁權談判 我們會贏嗎??