想想我們是否真的需要這麼多東西?

邁克

The Story of Electronics 電子產品的故事


我們生活上大部分的需求 都是被"創造"出來的
我常不解為何上一代的人電器都能使用數十年
我的一兩年或更短就扔了
現在我知道為什麼了

小猴先生

感謝分享
有時候的確受到廣告的影響很多
看完這個很簡單的概念
可以讓自己重新整理一番

樂高應該也是適用...
我們是不是已經越來越習慣生命週期越來越短的樂高產品?

夜煙

更高的環保價值也相對於更高的商品價值
很多企業都很喜歡玩這招, 假借環保名義行漲價之實, 或者是更加減少成本出更多的商品

到最後依然陷入無限環保這個迴圈
真的有心要解決這問題的話那就是不要買 :D

戴樂高買玩具

說到樂高.....
其實這樣說很奇怪....但在下購買的量與投入金額卻一年一年減少.....
去年整年約花三千多在樂高上,目前今年到今天約不到一千........
有時候看著自己的收藏櫃,開始發呆.....這些東西我死後又帶不走....我願意花更多時間玩樂高,而不願意陪家人看電視,或是聽女友說話?

自家父近期往生之後,對於人生態度看的很開,人活在世界上是要來學習做人與意識的提升.
在下也花錢,但現在幾乎花在跟家人外出用餐,跟朋友聚餐.
樂高依然是我的最愛,但舊的就滿夠我玩的了....組好作品,看一看,就拆了,再組下一個作品.....
不過我也說得很明白,親朋好友若要送我禮物,請不要送樂高以外的東西
因為這很有可能會成為我將來收藏樂高的唯一管道了!

lyca

我也會想這些問題
我想的是,我死後錢又帶不走,留著要幹麻
不如都拿來買樂高
買了之後, 又覺得有點後悔
因為感覺CP值沒有想像中的高

宇治金時

有些事情其實不需要太深入去想
東西壞了該用就還是要買
以前的東西耐用不耐用...其實我反而覺得是以前的人愛惜東西
現在也有耐用的東西阿

但是現在人幾乎不會一件東西用很久...資訊發達, 看到新就會感興趣

這種主題真的只能說見仁見智
你說用紙類環保, 人家說用紙類要砍樹
他說用塑膠可以撐很久, 別人又回說塑膠會造成環境污染

.....所以呢?????

godspy23

同意~"~錢應該花在更美好的事物上，總覺得是在買盒子營造出來的氣氛，組出來後沒有相關的佈景就和盒子感覺差很多了

warxv

這問題要說其實真的有點複雜...
LEGO本身我亦看到有為掉棄而設計的情況,以前幾十年如一的頭髮,武器,帽子...甚至磚本身,這幾年之間不斷的推陳出新,為什麼??
但背後的問題是LEGO太耐玩,如果沒有新件,新磚的出現大家的購買意慾會不斷下降,這不是估計的情況,LEGO就真的有一段時間面對經營困難的問題,於是才大刀闊斧的縮減生產線併遷移至東歐等動作的出現.之後我就開始看到現在"這一代"的LEGO了,年年新件不斷,價格上升,重心開始偏向人偶的方向.
這就是為掉棄而設計的方向...
但我想如果LEGO不這樣他們公司的生存可能就產生問題了...

pocky

這問題要說其實真的有點複雜...
LEGO本身我亦看到有為掉棄而設計的情況,以前幾十年如一的頭髮,武器,帽子...甚至磚本身,這幾年之間不斷的推陳出新,為什麼??
但背後的問題是LEGO太耐玩,如果沒有新件,新磚的出現大家的 ...
warxv 發表於 2011-2-23 10:50

其實你少說一點
設計新的零件還有一個重大意義是~杜絕仿冒
每個零件的智慧財產權是有年限的
你認為 現在基本顆粒 2X4還有專利嗎?
當然很多人可以仿製
為了杜絕仿製~不斷的開發新的零件
一來可以讓追隨者跟不上技術
二來特殊加大零件可以節省成本
這就是所謂的 一兼二顧，摸XX兼洗褲(台語發音)
當你花更多的錢買到不如以往零件數的樂高SET
會有點不舒服就是了

宇治金時

其實你少說一點
設計新的零件還有一個重大意義是~杜絕仿冒
每個零件的智慧財產權是有年限的
你認為 現在基本顆粒 2X4還有專利嗎?
當然很多人可以仿製
為了杜絕仿製~不斷的開發新的零件
一來可以讓追隨者跟不上技術
...
pocky 發表於 2011-2-23 12:45

仿冒我自己覺得還好...因為認識或是知道樂高的人...都感受的到樂高的手感
最怕的是有人買它牌或是仿冒的...然後跟我說是樂高

這種真的很無言

阿水

不用想這麼多...做人開心就好...
想買的東西,需要買的東西,必須要買的東西...
簡單來說.有多少money做多少事情...
不要迷思就好.
做自己能力所及想做的事情吧.不要活的太累...

warxv

換個角度再講.
經濟現在成了一門數學,但其實古典經濟就是研究人的行為.
設計來掉棄,看圖說故事會覺得很有問題,但問心其實這是迎合人類的天性而生還是我們真的只是被廣告,宣傳引導所致??
如果是後者我們可能有點辦法,但如果是前者又如何??人類用了幾千年去改變貪這一個天性,但看來效果還不算太好,那貪迎忘舊的問題又要花多少歲月去改善??

蹦太君

環保雖然聽起來好聽
不過高價買了環保鞋結果不耐穿 一下就丟了
高價買了省電節能的硬碟 結果容易壞又會造成資料不見
不但一點都不環保又造成自己麻煩
這種環保寧願不要

武者魂剛

感謝分享
有時候的確受到廣告的影響很多
看完這個很簡單的概念
可以讓自己重新整理一番

樂高應該也是適用...
我們是不是已經越來越習慣生命週期越來越短的樂高產品? ...
小猴先生 發表於 2011-2-23 03:44

這部分個人覺得還好
因為新舊零件我都參在一起做撒尿牛丸
成了新創作的血肉
而且為了小朋友著想大家還會挑感興趣的當殺肉包吃
就算是多餘零件或買多不需要的部分還是能拿去賣給需要的同好
並非用了即丟

啊....除了滯銷或是我被丟的部分除外(不小心搓到自己痛處)

烏脊~瘋!!

我覺得，「3C產品是耗材」這一個觀念，是不可能變更的，
因為沒有人可以確保你的電腦、硬碟、相機什麼時候會故障、壞掉，這邊說的壞掉是指「已經不可能修的好」的地步。

所以我覺得，這個影片的主旨，並不是要我們努力的使用下去，
而是在製造業者或設計師，應該要設計出易於回收，且汙染低的產品，
大家看到更省電、更精緻、更漂亮的東西，一定會想要花錢買新的，舊的就丟掉，
重點是這些舊的東西，到底有沒有經過完整、不會造成汙染的步驟，這是一定要改善的。

宅男專員

這裡探討的是科技產品對於環境資源的傷害
套用在另一件事
我們還有另一個危機正要面臨
那就是缺糧危機
過去的人們只要能吃飽就好了
管他食物要弄得多麼精美
總之就是不能浪費
事實上食物的本質就是如此
然而隨著時代社會的進步
大家對於食物的要求越來越高
食物漸漸邁向精緻化
儼然而生的問題就是這些非典型必要的食物常常被浪費掉
間接造成需求大增供不應求的現象
導致物價節節攀升
而食物的價格往往牽動著社會的經濟,治安,民生等重大問題
沒有食物整個國家一定暴動垮台
而這種事情別以為不可能發生
全球氣候異常疫病叢生
萬一哪一年發生了全球性農災
管你身上有多少黃金股票
食物跟水最值錢
所以人類再不好好思考檢討自己的行為
不去珍惜我們所擁有的
老是想著投資炒房賺錢
總有一天全人類一定會為此付出慘痛的代價

查理布朗

我用的電器類產品算滿節儉的
像手機用超過5年了
因為錢都被我拿來買樂高了