樂高明年要漲價啦!!

soko

漲的好阿，就算有能力買這種奢持品，錢也不是這樣花的現在還有很多人沒飯吃，看來這次我真的要和陪我玩了10幾年的樂高積木玩具說88不再收集了

小猴先生

628灰色底板
2009年"亂賣會"上是一塊250元
最好是這幾年成本有漲到

legoinzan

先看看是總部全面調漲, 還是港樂自己要漲價
不是說台灣不是看美元訂價, 是看歐元
就等著看到底是參考甚麼元訂價
反正現在資訊透明
一表列出來就會讓人知道是不是吃像很難看了

Angel後裔

積木又沒有變大顆.....(大誤)

寧

再漲...
我就要直接請國外的友人每次回國,
都搬一個旅行箱的樂高回來...

看是要賣還是自己玩,
都比較划算~

查理布朗

哀~玩樂高的人多了
價格卻越來越貴了

neos

真是個壞消息,樂高的訂價好像都跟匯率是脫節的,好像也不care他們的進貨是高或低...
跟著通貨膨脹一起跟著漲,而且SET的零件片數也都比以前還要少,實在不太合理
如果真的太貴,還是建議別買太多,樂高並非民生必需品,夠玩就好

y3355888

台樂公司明年力拼20個月以上年薪，
代理商、分公司皆賺飽飽，無怪乎少有職缺釋出！！

咖啡恐龍

供需問題
沒有了需求，台樂要怎麼漲
大家只買國外帶回來的貨，台樂就喝西北風，定價自然就不敢過高了

唉!!算了!!台樂又不差我們幾個消費者

so16083

台樂的確不會應市場消費者反應來調整商品價格,
反正台樂就是看準會買的消費者大有人在,
所以才會繼續壓榨愛好者的荷包.
換個角度想,這樣台樂明年的樂高展才會更成功
因為愛好者一定會趁這個機會撿便宜,
我們省了荷包,台樂賺了面子&錢.

小B

供需問題
沒有了需求，台樂要怎麼漲
大家只買國外帶回來的貨，台樂就喝西北風，定價自然就不敢過高了

唉!!算了!!台樂又不差我們幾個消費者
咖啡恐龍 發表於 2010-12-29 10:53

如果大家都買水貨
各位以為官方不會對水貨賣家祭出什麼樣的懲罰嗎?
隨便一條未獲販賣代理權就可以搞死水貨賣家了
而且現在網拍多的是檢舉的人
還是自求多福嘍~~~

噗猴猴

哦~~這麼一說才想起奇新的小老闆娘也有跟我說過要買要快,明年要漲的話呢!!
真是的!!新SET的肉越來越少,價錢卻越來越貴!!
想買幾塊藍底板給兒子的Atlantis玩,小一的兒子直接嫌貴,一口回絕了!!
連小孩子都知道台樂的貴哪~~
台還要漲?!樂你有沒有良心啊?!
在台灣玩樂高真是快玩不下去了!!
乾脆等有錢移民再玩好了!!

djwang

還要漲??有沒有搞錯呀?!
台樂是覺得我們的錢太好賺是吧?!

那大家乾脆全部組團去美國進貨自己玩好了，飛機票的錢加進去搞不好還比跟台樂買的價錢便宜!

企鵝逛大街

講講開玩笑的



大家把錢省下來一起去移民國外好了

不過就為了樂高不值吧

edison10913

這篇回覆有點無聊 直接切入重點給有興趣的大大看一下

小弟本身是唸法律的 之前就有聽說過有人帶購樂高然後被台樂要求道歉

我對這個邏輯感到很奇怪 因為相機或是很多3C產品都有水貨的存在 所以我稍稍研究了一下法律問題

事實上即使未經代理商同意而自行販賣水貨應該是合法的
從幾個角度切入

1.從著作權法的角度切入 我講的白話一點 就是不要使用台樂所提供的商品圖來做拍賣或預購的圖片 可以用美國的 但是不能用台樂的

2.按專利權法第57條第1項第6款前段規定：「專利權人所製造或經其同意製造之專利物品販賣後，使用或再販賣該物品者。」此一規定乃所謂之「權利耗盡原則」，即若專利權人本身或經其同意，使專利物品或方法專利所直接製造物品於流通市場上流通後，即喪失對該物品之販賣、使用權。是以，台端所販售之物品縱使為專利法所保護者，若經合法取得，其後再將之販售，並不違反專利法之規定。

所以從專利法角度來看 網拍樂高也是合法的

2.按商標法第30條第2項前段規定：「附有註冊商標之商品，由商標權人或經其同意之人於市場上交易流通，或經有關機關依法拍賣或處置者，商標權人不得就該商品主張商標權。」此為商標法中對於「權利耗盡原則」之規定，其意與上述專利法相同，茲不再贅述。

商標法也是

3.最重要的是最高法院81台上2444號判決有關商標法的見解

：「真正商品之平行輸入，其品質與我國商標使用權人行銷之同一商品相若，且無引起消費者混同、誤認、欺矇之虞者，對我國商標使用權人之營業商譽及消費者之利益均無損害，並可防止我國商標使用權人獨占國內市場，控制商品價格，因而促進價格之競爭，使消費者購買同一商品有選擇之餘地，享受自由競爭之利益，於商標法之目的並不違背，在此範圍內應認為不構成侵害商標使用權。」自此判決之後，實務上普遍認為真正商品之平行輸入並不違反商標法。



大致上是這樣 大家要避免的是不要以所謂公平交易法的搭便車行為來做銷售
也就是不要宣稱說販賣的樂高如果有問題可以找台樂做售後服務(哪來的服務)
或是利用台樂的宣傳或是台樂自行拍攝的圖片來做商品圖片
總而言之就是以積極之行為將商品的來源、內容或業者的地址、名稱模糊、或於廣告DM上標榜其為代理商進口之真品 這些方式都是不行的



其餘都可以 台樂要漲價 我們就買P園團購的美版吧  畢竟台樂漲價又不準人家團購的方式 才是真正違反公平交易法

小B

這篇回覆有點無聊 直接切入重點給有興趣的大大看一下

小弟本身是唸法律的 之前就有聽說過有人帶購樂高然後被台樂要求道歉

我對這個邏輯感到很奇怪 因為相機或是很多3C產品都有水貨的存在 所以我稍稍研究了一下法律 ...
edison10913 發表於 2010-12-29 16:54

你的論點我非常認同
但是若是真的打官司
還是需要法官的專業認定
而且最高法院81台上2444號判決只是判決並非判例
並無強制要求法官非引用不可
採不採用還要看承辦法官本身
所以
結論還是小心一點比較好XD

sunretire

天啊，除了人工還有什麼是不漲的？

edison10913

37# 小B

小b大您對法律很有sense....能區別判決跟判例的差別...不是一般人喔~~~

不過我思考了一下 我覺得從公平交易法的法理出發 本來就是要規範企圖壟斷市場或是造成不正競爭的情形
根據公平交易法的法理 台樂打壓個別從國外代購的賣家 本身就是一種企圖壟斷市場的行為

用比較簡單的敘述讓大家理解 假使今天法官認定台樂控告水貨商有理由
這麼一來是不是台灣的樂高可以賣美金X100的價錢也無所謂(因為水貨被法院認定違法) 我想這不是立法者樂見的


不過大家要注意的就是要避免有所謂的"FREE RIDER'的行為 就是搭便車的意思
假如今天預購時用台樂的目錄圖片或是利用台樂為代理樂高所付出的一些宣傳成本這樣就給台樂控告你的機會
所以大家可以盡量用國外的網路圖片 這樣比較沒有侵權的問題 或是用樂高官網最安全


總而言之 我希望鼓勵大家多多網路交易 雖然我知道從店面買回家直接打開的感覺超爽 但其實很花錢 我都當作花錢買爽度 自己的LEGO大多是從網拍或是美國直接買 省了很多

企鵝逛大街

真的
我去店面都買爽度

不過網路我擔心的就是素未謀面
要我跟沒看到任何實體的人或物買東西是有點怕怕
但也是很多好物要到網路上找到同好有賣嘍

小B

37# 小B  
小b大您對法律很有sense....能區別判決跟判例的差別...不是一般人喔~~~
edison10913 發表於 2010-12-29 22:10

其實這是被我念法律系的老妹所洗禮過的XD
(常常被她糾正)
非法律系出身的我多少也知道一些基本的法律常識
不過回歸現實面
人家大公司有專屬的御用律師
我們這種老百姓
就算是說得有理,引經據典
恐怕也很難有相當的財力與時間跟這些大公司鬥
我老妹在實務界服務過的老師就對他們開玩笑的說一句名言:
"法律千條萬條,都不如黃金一條"
你去斷人家的財路(如賣水貨抵制)
人家會對你善罷甘休嗎?
說起來真的就是很感慨,不過現實不就是如此嗎?

poyao

36# edison10913

edison大
我對法律是不太了解
我相信網拍樂高是合法
不過你所販賣的商品有沒有通過商檢局檢驗這裡面可大有來頭了
商檢法這條過不了(可以查我前幾天發的文)
東西照樣不能賣 還有可能被罰款
我敢說全台網拍賣家自己從外國帶回來的
90%都不會拿把東西拿去商檢局檢驗
真的有心要玩你不怕找不到條款
要送檢不難 不過又得花費多少金錢跟人力