推廣樂高有需要做到這樣嗎?

好人

一如往常 閒暇時候來瀏覽pockyland
逛逛逛 看到bearcat大 分享的桃園樂高展連結
http://www.pockyland.net/viewthread.php?tid=17002&page=2&fromuid=2966#pid225551
http://www.flickr.com/photos/bricktw/

一點進去 馬上就像李組長的臉眉頭深深的一皺，發現連結並不單純。

當初看到brick tw 的套件的時候也是很認同他發揚傳統文化的理念。
做出一些中國風的東西 讓國外的玩家能更認識台灣這塊也熱愛著樂高的土地。
雖然不是什麼衛道人士。
但這些將樂高人偶夾在人體部位的拍攝做法實在很難令我苟同 !
更甚之，這畫面令我覺得很不舒服。

我相信各國的樂高展有show girl協助宣傳，台灣並不是第一遭。
穿著清涼也是無可厚非；
但我想有這樣將人偶夾在人體的行為 還真沒看過。

樂高是全年齡的商品，
如果您真心想要推廣，並且在國際上成為台灣的驕傲。
衷心建議這樣的行為請再三思 !
尤其是當您在圖片上加了TW brick 的字樣，
您的行為就代表著台灣。

希望下面回覆的朋友也集中在身體部位夾人偶的行為討論。
不要離題評論照片中的人 容貌或服裝 這都將涉及人身攻擊。

lego哥C拉

有些覺得好像令lego變成兒童不宜:89:
還有,有點像香港所講的[靚o模]......

RM

說實在，樂高是全齡玩具，我不希望我的孩子看到那樣的照片囉..:76:

HANK

呵!基本上!
以一般show girl來說是襯托產品!讓產品加分!
香車美人的名詞相信大家都聽過!
就像大家所說的!每個人都喜歡美的事物!也就因為這樣!
在宣傳上!人氣的提升!有這些專業的美妹!
行之有年!相信對於產品行銷有它的益處在!
(基本上展場上的show girl是很辛苦的)

今年有去台北玩具設計展!
賣玩具也是!有買玩具可以跟比基尼美妹合照的活動!
這樣我覺得很ok!
當然啦!那妹妹沒把玩具放在胸部啦!

說真的!桃園展場當天我也有去!這畫面我是當場看見的!有點傻眼!
當天去看見兩位妹妹以為是要跟小朋友介紹樂高!或是擔任樂高姐姐等!
我在那滿久的!看著作品!越覺得怪!(偷喵)
認定是外拍沒錯!
前面都還ok!
女生拿樂高拍照!擺著各種的角度!
嗯!樂高show girl
不錯不錯!有創意!
.......
.......
.......過沒多久!
我想!樂高人偶一定是累了!找錯地方休息!(xd)
把樂高夾在胸前!還是一名武將!(士可殺不可辱阿)
我贊同show girl外拍!
不贊同這樣的角度拍攝!
以一般的拍照手法!會用強列的對照呈現!如生死!快樂跟哀愁!
這主題不明確!滿容易引起言論的!
(ps:作者的其它照片都拍得還不錯)


呵!再上去網址看!作者已經將圖片刪掉了!

ps:大家還是開心玩樂高呦!

44thAirborne

嘆。。。我一直在說，慾望是因人而異的。你會不會因為看到某種表現，而產生個人主觀上不恰當之生理或心理反應，全部都要看你個人。藉由個人的理念擴大、評估並進一步的嘗試約束他人之事實在讓本人感冒。

我並不是要批判任何人，但是每個人要怎麼使用物件，是個人的事，要不你就不要照、不要看。

我喜歡女人，喜歡漂亮、身材佼好的女人。我可以健康大方的承認且接受這樣的我，你呢?

cool92129

性感和噁心只由一線之隔,但感受卻是天壤地別!!
你總不會看到志陵姐代言項鍊是用乳溝去夾吧!?
裸體畫是藝術還是色情,最簡單的判別方法是他會不會溝起觀賞者的性慾.
很顯然的用乳溝夾樂高是會看了不適阿!!

維維

沒看到圖片~實在是不知道該說些什麼~
看了三頁的回覆後~我稍微了解一點~

總之~別人的是我們也管不著呀~我們只要玩我們的樂高就好了~

海傲

我倒覺得事情也沒那麼嚴重啦
端看心態
每個人都有自己的方式去表達
我想不只發表作者用類似的方式在不同商品上呈現
(資訊展就是一例)
但手法怎樣~就各憑自己觀感
有人覺得有粗造
有人覺得有爽度

板上也有很多有暗示性的娃娃文章
不管喜不喜歡~都會有人去欣賞
總之
喜歡就看看
不喜歡就換個主題看
:95:

黑人傭兵

有必要那麼認真嗎?
showgirl誰不愛看
看看就好嘛

小猴先生

哇
討論的真熱烈
小弟之前說這樣的promote很特別
是針對樂高來說啦
否則這樣的方法也是很常見不是嗎?




說物化小弟覺得真的是太沈重
不禁擔心以後看不到"宅爆大大"在萌區的分享呢
(咳~~)


推薦一下
native+MAX Factory Tony x 智恵理 桜坂琴音（おうさか・ことね）
http://www.pockyland.net/viewthread.php?tid=16494&extra=page%3D1

:58:

師奶殺手的爹

看了前面幾位的想法後
有一些個人觀點
也來跟大家分享
這大概會分幾個不同角度面向來說明

首先就是
Show girl的問題
就如同前面幾位所提的
一個活動為了吸引人氣吸引注意
會去找來Show girl或其他一些可以達到宣傳效果的手法
這些都是無可厚非
一些「漂亮」的人事物
會讓人多看一眼
這是天經地義、沒什麼好說那是「物化」的

當然
這次桃園的展覽
採用這樣的方式來希望能多吸引到民眾的注意
主辦人這樣的用心
是沒什麼必需要去非議的
所以
對於前面有人提到找Show girl來就是物化女性這個論點
如果這樣看待
只是讓主辦人承擔了過度的無謂的道德壓力罷了～～～

但是在另一個觀點來看
就比較嚴重了
那就是把人偶放在Show girl某些特定部位的「行為」本身
這樣的行為
才是真正將Show girl物化的舉動
這也是發現前面大多數人
批評這些照片的重點
試想
這樣的照片到底告訴我們什麼事？
會是：「哇！！這人偶好讚～～」？
　　　「這盔甲做得好棒～～～」？
還是：
「人偶（加旁白）：『怎樣，你只能看，而我卻是躺在裡面喔～～～』」？
「哇～～～夾住了耶～～～」？
「好白、好嫩......」？
「..................................（鼻血中）.......」？

在那一大片佔滿整得篇幅的「波濤洶湧」中
到底有多少人會想到前兩個想法？
而從這些畫面中就可以發現
根本沒有強調到「人偶」本身
而是在強調人偶「所在的地方」
所以
這樣的行為
就是真正的物化
這也才是惹非議之所在

而進一步的檢討
也是最關鍵的部份
是在於這樣的狀況這樣的畫面
在拍攝當初
主辦人的態度倒底是如何？
也就是
那些人偶
到底是
1.Show girl自己一時興起，自己放進去的，然後自己要求攝影師拍
2.Show girl在旁人（主辦人）指導下，自己放進去的，然後攝影師拍
3.Show girl在旁人（主辦人）要求下，由旁人（主辦人）放進去的.........
各位應該可以看得出來
這幾個假設
依層級的不同
就呈現出不同的嚴重性

這也就可以看出來
主辦人倒底是不是
就是「物化」的始作俑者..............
也是說
「物化」並不只是旁人的觀點或看法去呈現的
而是
是不是在拍攝之初
根本就想要傳達這樣的意味出來....

最後說明的是
Ｐ園這裡
本來就不是一個聖靈充滿頭上有光環的網站
所以也不會假道學到
搞一堆禁不禁准不准的什勞子規範
來要求別人管制別人
只想著要別人只能以某些少數個人的方式與標準來「愛」樂高

而玩樂高的人群本來就是什麼樣都有
所以前面有人貼出來那種「ＳＭ」的樂高作品
也是很自然的事
那樣個人惡趣味的作品
自然也會要受大眾公評

但是相同的
這人與人的相處本來就這樣
大家都是有感覺有思想的個體
大家都是看得懂的人
那些照片所呈現出來的觀感
與拍攝者在拍攝之時所想表達的東西
已經讓大家明顯感受到
並有評論出來之時
這些似乎都不是事後再去補充個好幾條說明
或者去扣個一堆不知所云的大帽子
可以轉變過來的

沙洛佛克

原帖由 qguy168 於 2009-8-27 23:34 發表
哈哈, 如何看這個? 我認為這將刪除. 抱歉!

這太S了吧:48:
作的栩栩如生呢:58:

長毛怪

這好棒喔  我也喜歡這個 這風格實在太讚了!!!

葉大雄

怎麼辦~ 我喜歡這個耶:48:

笑到肚子痛:42:

夜市買肉

原帖由 qguy168 於 27/8/2009 23:34 發表
哈哈, 如何看這個? 我認為這將刪除. 抱歉!

這個好笑～:54:

44thAirborne

這太妙了!! 樂高果然適合形形色色的人玩!

團購管理員

原帖由 rack911 於 2009-8-27 17:34 發表
我覺得這只是手法的問題
略...
但若只是畫面中只有胸部和人偶的特寫
倒是真的會模糊焦點啦… ...

沒有模糊焦點啦,人家焦距抓的很清楚
沒有模糊喔,該看的我都看到了

蹦太君

原帖由 sooon 於 2009-8-27 13:49 發表


不是謠言阿
是真的
有圖有真相

原來是真的:79:
真是太酷了:54:

QGuy

哈哈, 如何看這個? 我認為這將刪除. 抱歉!
http://goinglikesixty.com/wp-content/uploads/2009/04/lego-por1-500x375.jpg

xyz

看過了 笑笑就好 雖然樂高確實跟這不太搭嘎...:15:

但是我還是滿欣賞他們開模製作模具的勇氣
也許哪天發明了讓人欣賞的模具 可以跟他購買也不一定:95:

rack911

我覺得這只是手法的問題

如果是一個泳裝少女，手拿人偶，或是用親嘴人偶的動作
就像水果小姐海報，用美少女來推廣水果
我想這是一般人比較能接受的範圍


但若只是畫面中只有胸部和人偶的特寫
倒是真的會模糊焦點啦…