TECHNIC 8259 履帶推土機(18頁捕上第二模式:怪手)

b-idea

型號：8259  / 出版年份：2009

名稱：TECHNIC Mini Bulldozer 履帶推土機/怪手

系列：TECHNIC系列

零件數量：165 pes:13:

人偶數量：0人:12:

遊戲年齡：7-14:54:

美金售價：$ 9.99:76::76:

台灣定價：原價459元 / 特價357元（小X國）:76: :76::76:

pp值：2.1 :48::48::48:（有履帶...認命了...）

官網介紹：http://shop.lego.com/product/?p=8259&;LangId=2057&ShipTo=US
零件一覽表：http://www.peeron.com/inv/sets/8259-1

大家好，為您介紹2009年先推出的TECHNIC評鑑，這款Mini Bulldozer的特別在哪呢？
除了可讓新接觸TECHNIC的玩家簡易學習組裝外，新增了 2 models in 1的設計特色；
又有機關可聯動，另外附了只有大盒才有的履帶零件喔。履帶零件多達 53 個！
非常適合運用MOC在現代軍武裝甲車類！（這幾天再製作出另一怪手樣式提供鑑賞）

盒封與雙重樣式連動圖-

履帶+1+1+1+1.........

步驟一、二



來MOC改裝吧（需求零件與解析）

完成囉！上工去！


組裝後體驗到TECHNIC強壯的結構性，而這款又如此的可愛，
所以忍不住MOC一下，讓人偶也能搭乘駕馭，最後謝謝大家的觀賞囉。

les_qui

評鑒很好

第21篇的分析也很好

蹦太君

看了RM大大所作的瓦力之後
也被勸敗了:42:
不過發現推土機比想像中的好玩:54:
而且小巧可愛:44:
真是超讚的SET:52:

9Show-lego

提供一些個人經驗：
如果買這組是為了當舊型履帶的殺肉包，而且履帶主要是用來組裝靜態(意思是不用馬達或氣動套件)的MOC，
那麼這一組確實超值；但有意將履帶搭配馬達傳動的玩家，可能得小心這一型履帶的脆弱與鬆散，
只要把拆裝的次數越多、或連接特別長的履帶，此時無論搭配高扭力(例如8287)或高速馬達等，就會顯示出這種履帶的脆弱。

我想玩家投入Technic系列，不外乎是喜愛馬達與齒輪結合所產生令人驚豔的動力機械，
除了串接長軸(Technic Axle，例如media.peeron.com/ldraw/images/0/100/3737.png)零件外，
履帶就是Technic系列適合用於長距離傳輸動力的零件，彈性比長軸大(可組成弧形)。

就個人粗淺的了解，履帶目前有4種，分別是：
第1種-Technic Link Tread(圖片是)
第2種-Technic Link Tread New(圖片是)
第3種-Technic Link Chain(圖片是)
第4種-Technic Tread(Complete Shortcut)(圖片是)

這4種我都用過，其中第1種來源是8288(www.peeron.com/inv/sets/8288-1)這組Set，
當初剛上市時剛好人在美國出差就順便帶回台灣的，所以用得最久，之後才發現它的脆弱；
第2種來自去年年中才剛買的8275(www.peeron.com/inv/sets/8275-1)這組Set，
相較舊型確實改善許多，搭配高扭力馬達不再會突然瓦解，連接百片以上傳動時也很穩固；
第3種是為了當氣動引擎所需的傳動皮帶，必須使用較窄的鍊條才到露天採購的，目前只用在氣動套件上；
由於氣動套件傳輸動力較馬達帶動和緩，所以結構強度還應付得過去;
第4種來自於7243(www.peeron.com/inv/sets/7243-1)這組set，
可想而知因為固定長度，制作MOC的用途就被限制了。

我想樂高公司或許也知道舊型履帶在傳動時的問題，所以在近年的新Set上就改用新型的履帶，
例如8275、7632、8294等，以免消費者不斷地投訴吧。
新型履帶還有額外的改良，像是留了圓孔，用於轉接Technic Pin(圖片在)或其它零件，
這時候傳動的用途就更多變化了，例如由下而上傳動時承載空心球等。
新舊履帶還有一個重要差別，舊型一般使用齒輪當棘輪帶動履帶轉動，
新型則設計專用的Technic Link Tread Wheel棘輪(圖片是)，
除了咬合履帶時更緊密外，這個棘輪也是實心的零件，搭配高扭力馬達時較以往使用齒輪時耐用，而且可以與齒輪交替應用。

以上是個人經驗，僅供大家參考，以免玩家買了不理想的零件，待發現時為時以晚。

我不知為何露天的舊型履帶零件特別昂貴，但在Technic系列昂貴的零件不一定代表好用的零件，
有時只是因為來源少或將被新型取代，但多少還是有人需要而購買，以致於價格偏高。
這時候新手建議可以少量採買，待自己驗證後再大量購買，真得買不到就設法改用替代零件，這也是玩樂高積木的精神。
Technic系列以實用為主，不像城堡或海盜系列有美術設計上的考量，
所以採購零件時反而不要因為特殊而追高購買，或因為逢低買進不實用的零件。

同樣是履帶補充包，或許可以考量7632這類新的Set，因為它採用新型的履帶，價格便宜許多。
我的做法是，不會為了履帶而購買一整組的set，因為其他零件都很普通，取得容易，除非玩家除了履帶以外的零件也都沒有，
那麼這一組的PP值還不錯；如果只是為了履帶或棘輪，還是單獨採購就好。

jay615

真是不錯的價格
印象中有履帶的SET價格都不低

番薯步

這組我買了4盒
就為了履帶:49:
不過一拆盒就直接把零件分類了
也沒有組裝起來
超值的一盒阿:52:

b-idea

捕上第二模式 ( 挖土機 )
今天由小綠仔來為大家介紹囉～

小綠仔：大家好，其實第二模式的結構與零件不多，
請大家看圖即可辨識各部零件與即將建構的步驟。



小綠仔：步驟簡易，且快速完成囉～再次謝謝大家的觀賞啦。

後記： 此組履帶實在是可口～而技術零件也是可以蒐集起來，
            哪天製作機關時就可使用上囉，殺肉倒數計時：剩餘時間 23:52:36

蝨子

這組真的很棒哩~~
除了履帶好用外~
還有許多可以連結的好物哩~
真的很不錯哩!!
感謝b-idea兄的分享哩:52:

天才女

小巧又美最重要的是有履帶~

neos

謝謝b-idea分享的評鑑,實在太強了,小小的SET竟然有辦法做出堆土機
這一組最吸引人的還有它的履帶零件,很久沒有出現的細緻型履帶,
想要履帶零件的玩家可以多買幾盒

ilego77

本來也想買這組的
看起來小歸小
好像還蠻複雜的
但是星戰與海盜接踵而至
所以就放棄了....

宇治金時

這一組除了履帶之外,沒有什麼一般零件,都是TECHNIC的為主.假如沒有玩T系列SET的玩家,可能要多思考一下
但是......這台推土機真的很可愛:60:

小猴先生

原帖由 b-idea 於 2009-2-7 17:45 發表


的確這組要做甲車坦克缺履帶的玩家可以考慮，

但是勸敗的話在下就免了，因為這組我也是思量許久才決定買下，
，雖說09年樂高推陳出新越來越有意思，但是售價畢竟依然的高，
而我們在台灣現實生活上的經濟或工作，都已不如往年的 ...

的確
勸敗這句話大家其實都是起哄開玩笑
評估需求來選購才是自己的功課
也因此感謝各位大大的評鑑能讓我們更清楚每一組的細節
避免購買後發現不合自己的需求

在下ㄧ直覺得評鑑區是P園很重要的資產
放眼幾個大論壇 除了歐美因為商品比較早上市有參考價值
P園的評鑑真的做的最好 細節最多 照片水準最高
各位達人真的是勞苦功高
雖然在下目前都沒有時間空間拆盒作評鑑
但是也略盡綿薄力量協助復原一些評鑑
或是偶爾回顧一些經典評鑑 考考古
向各位作者致意
:77:
夜深廢話多 呵呵
:44:

eage88

履帶殺肉組:94:

b-idea

原帖由 cynosure 於 2009-2-6 14:15 發表
這組你不可以看PP值
它的小履帶有53片, 目前露X最便宜的是8元一片
且75折之後不到350元
是能夠大量收集履帶的最便宜盒組
所以呼叫所有做戰車的同好--->衝呀
當然如果你會用BL單獨購買的話就不必了
0.1/pcs(最低價,  ...

的確這組要做甲車坦克缺履帶的玩家可以考慮，

但是勸敗的話在下就免了，因為這組我也是思量許久才決定買下，
，雖說09年樂高推陳出新越來越有意思，但是售價畢竟依然的高，
而我們在台灣現實生活上的經濟或工作，都已不如往年的好，
樂高優越的設計與全方位延展性都知道，與其他玩樂性質的玩具所不同的，

但...要怎麼買樂高比較划算呢？
所幸論壇上評鑑達人們都是深思熟慮的在計價也提出ｐｗ、ｐｐ值的算法～

論壇裡成家已立業，心思成熟的成年人或年輕的學子都蠻多的，
感覺如果只是勸人敗樣樣都入手以免遺憾...（年輕時賺的錢沒有守住，未來如何成家立業？）
自覺還是把玩樂高與多關注在發揮創意觀點與堆砌技術可能更好唷！

.....評鑑與勸敗 應是不能劃上等號的...大家覺得呢？

xray1974

這組是值得買
可是下半年都是重頭戲阿
:42::42:

蹦太君

履帶真是吸引人阿:54:
感謝大大分享

宇治金時

這組很棒喔,很可愛料又很多

king_gojulas0

讚啊:52:

履帶殺肉組:77:

北極熊

這組你不可以看PP值
它的小履帶有53片, 目前露X最便宜的是8元一片
且75折之後不到350元
是能夠大量收集履帶的最便宜盒組
所以呼叫所有做戰車的同好--->衝呀
當然如果你會用BL單獨購買的話就不必了
0.1/pcs(最低價, 且要大量) + 運費會比殺這組便宜:58:

小猴先生

Technic 的PP值 2:1好像蠻恰當的
加上還有B-model的設計
感覺還是超值
坐上工程人員比例也剛好
被勸敗成功
:44: