樂高在中國對樂拼提出訴訟

anonymous1

http://brickset.com/article/2364 ... t-clone-brand-lepin

樂高公司已經證實，在中國的法院對樂拼公司提起民事訴訟。

看來樂高受不了樂拼一再仿製他們的產品，而且還變本加厲，
連當季的產品也直接仿，不再等到樂高換季才仿。
不過訴訟的地點是中國，所以這篇文章底下，有些網友認為樂高應該會敗訴。

moonactor

也該抓了

阿兔

小弟純粹就這篇報導觀察出幾點如下：

1. LEGO對樂拼於中國採取民事行動，且有一些案件可能在一年內出爐，LEGO可能期待其具有指標意義。

2. LEGO可能對樂拼採取定暫時狀態假處分，目的係使訴訟過程中樂拼不得銷售其產品。

但小弟仍認為有幾點其實對LEGO而言可能還是一場苦戰，如下：

1.樂拼製造工廠似乎有多家並存，查緝困難。

2.樂拼商標未必有侵權(也有可能根本沒登記)，LEGO的訴訟應該系主打智財權部分，但這方面的認定基本耗時費力，且沒有絕對標準。

3.再者，若樂拼直接換一家公司及負責人繼續生產，也只能再另起訴訟。說穿了，這訴訟可能會相當漫長。

但是，這也可以凸顯出一件事情，LEGO有意處理侵權問題。

最後提醒幾個觀念
我國並不罰購買仿冒品者，但是販售者就不一樣了，請參照著作權法、商標法。
而如果您是向國外購買寄回台灣，也可能將觸犯著作權法第87條。

kuc

其實我覺得有沒有勝算樂高其實心知肚明，內文提到預估從調查到一審結果大約需要一年，而期間仍不能禁止繼續仿冒跟販售，(當然一審結果未必滿意而且誰說不會再上訴脫個幾年)

但是國內外的樂高社群內都已經分成兩派了，一派仍然擁護樂高;一派覺得買便宜盜版的是對荷包比較友善的一種新選擇，樂高為了前者也必然要有動作，不然有的人會誤以為這是樂高默許的，甚至慢慢的被盜版商誤導(絕版的漲成天價不能成為仿冒合理化的藉口)，再這樣下去樂高的支持者跟消費者會流失，所以在下以為這次的動作是樂高的一種高調的公開聲明，即否認他們默認接受盜版的正當性，多少也鞏固支持者的信心，最末段樂高也請大家把這則信息傳播出去，讓大家知道樂高對於盜版不是沒動作的。

linkinpark6259

本來很期待樂高可以告贏樂拼~不然說真的都覺得快沒價值了~
但昨天看到某店家在臉書上PO了此文

樂高已對樂拼提出告訴，也被法庭接受了
不過在這一年的審理期還是會看到樂拼的東西在市場上販售

linkinpark6259

我覺得這個提告的應該要有另類的思維~
1為什麼盜版的那麼多品牌有德高~博高~SY~品高~巨像等等的山寨卻只告樂拼?

個人覺得唯一的問題在於樂拼的品質的提升
確實影響了樂高

而我覺得他可能會說他只有仿冒外盒還有說明書
可能會說他是生產積木零件
你自己回家組裝的

cc30216

我是覺得不滿樂高價格那麼高....可以拒買樂高的產品轉而買其他的ˊ玩具或其他的積木,但是樂拚這一些是直接抄襲樂高的設計與圖片,這已經太超過了,最後如果能導出"我很喜歡樂高但因為樂高價格太高所以我買跟他一樣但價格低廉的盜版來教訓樂高"這個想法的話,不是很奇怪嗎.........最後不喜歡直接拒買即可,自然會因為人數少而價格會降低瞜.

chixi

linkinpark6259 發表於 2016-9-24 13:34
我覺得這個提告的應該要有另類的思維~
1為什麼盜版的那麼多品牌有德高~博高~SY~品高~巨像等等的山寨卻只告 ...

什麼叫只仿冒外盒？還有說明書？

說穿了，樂拼就是樹大招風，一些當季的set也在仿，很多還是有第三方授權的。

chixi

小飛碟 發表於 2016-9-24 20:06
你想太多了！這個著作權很難用在樂拼。原因是這些小積木是合法製作的，因為積木顆粒上沒印 LEGO。就無法 ...

玩歸玩，書也要讀一點。

這種好笑的想法就別講出來。只生產積木是合法的，樂高之前輸這一塊，這也是合理的。

圖片一樣、說明書相似、連第三方授權也一樣，你以為星戰的字樣可以隨便打在外盒上讓你販售嗎？

樂高告不告的贏，決定在什麼地方告。

chixi

kuc 發表於 2016-9-24 00:41
其實我覺得有沒有勝算樂高其實心知肚明，內文提到預估從調查到一審結果大約需要一年，而期間仍不能禁止繼續 ...

我覺得殺雞儆猴才是重點。樂高如果放任不管，一來，勢必影響銷售量。二來、第三方授權是否會不滿。

anonymous1

linkinpark6259 發表於 2016-9-24 13:34
我覺得這個提告的應該要有另類的思維~
1為什麼盜版的那麼多品牌有德高~博高~SY~品高~巨像等等的山寨卻只告 ...

為什麼盜版的那麼多品牌有德高~博高~SY~品高~巨像等等的山寨卻只告樂拼?

因為樂拼連當季的產品都仿，別家的還不會這麼直接。

個人覺得唯一的問題在於樂拼的品質的提升
確實影響了樂高

樂拼磚的品質，看了網路上大家的說法
確實比其他山寨品牌有更大的提升

不過訴訟地點在中國，不知道中國會不會打自己的小孩給人看？

chixi

阿兔 發表於 2016-9-23 15:18
小弟純粹就這篇報導觀察出幾點如下：

1. LEGO對樂拼於中國採取民事行動，且有一些案件可能在一年內出爐，L ...

侵權已經很明顯。不像之前樂高提告生產積木的那個案例。

真的有作為，根本不需查緝工廠，因為工廠仍可生產合法之積木。規定交易平台直接下架樂拼產品即可。

商標沒侵權，但是產品（完成品）、包裝、百分之百侵權。

這就要看當地執法嚴不嚴厲了，不管再換幾家，這類產品的銷售模式，交易平台還是重點。

樂高在什麼地方提告才是關鍵。

jeffery123

chixi 發表於 2016-9-24 21:57
玩歸玩，書也要讀一點。

這種好笑的想法就別講出來。只生產積木是合法的，樂高之前輸這一塊，這也是合理 ...

跟他認真你就輸了
一整個就盜版商阿 隨時隨地都在替樂拚打廣告
數不盡的神奇的論點
然後還一天到晚義正嚴辭地罵炒作樂高的人 他自己市政廳不就賣19000 典型得了便宜還賣乖的人
這種人不多見了 科科

meowmeowmeow

小X蝶 驚呆了

linkinpark6259

上個禮拜看有人鬼屋都拿出來賣13000左右還沒人買~剛去露天看了一下~原來樂拼也出鬼屋了~

我喜歡正版的樂高~但ˋ是討厭炒家

最近因為樂高告了樂拼

就有些賣家就在那邊又在說東西要絕版了絕版品要漲了~趕快買

這種話聽聽就好~等告成功再來買也不遲~

避免成為最後一隻白老鼠~炒家都把貨出給你喔~

記得買自己需要拆的盒數就好了!

chixi

小飛碟 發表於 2016-9-24 22:25
所以我說樂拼改個圖跟字母就可以了
star 可以改個 start
封面重拍即可   

所以我說多讀點書。

你以為改start war就沒事？顏色、字型一樣的話，你看看會不會有事？

圖片自己拍？如果自己拍的話，但是外型也是一樣，你看看會不會有事？

如果照你講的話就可以避開商標、智財侵權的控告。

那這世上就不會有那麼多這類的新聞了。

唯一看似可以避免的，就是盒子外觀無上述元素，放一樣相容的磚數，買家自己找說明書拼。

我要是樂高的話，我就開發幾個可以申請專利的特殊磚，玩死這些高調的盜版商。

重點是看那提告才是關鍵。商標、智權才沒有你想的那麼簡單。