玩樂天堂 pockyland

標題: 積木品牌的戰國時代 [打印本頁]

作者: RM 時間: 2014-2-15 23:50
標題: 積木品牌的戰國時代
本帖最後由 RM 於 2014-3-2 07:31 編輯

全世界三大玩具廠商，排名依序是美泰兒Mattel＞孩之寶Hasbro＞樂高Lego，還有緊追在後的G&P，從2013年起，都全面加入了「積木」的戰局。
所謂「塑膠磚塊積木上方有凸起圓點」的造型，已經正式成為全世界的公共財，四大玩具廠商分別推出屬於自己的積木商品，例如Hasbro的變形金剛Kre-O積木，Mattel的Mega Bloks Barbie積木，G&P的微型積木，進入了「積木品牌的戰國時代」。而樂高2014將在大陸浙江設廠，積極守住日益擴張的亞洲市場，這也意味著大陸樂高將受到品質與盜版的考驗。

Anyway，以廣域的時間來看，這造福了更廣大的消費者，玩家也有了更多的選擇。

(2014排名更新：中央社/台北28日電即時報導 2014-02-28：http://m.udn.com/xhtml/ViewFreeA ... id=3701531&sn=1)

作者: 小AA 時間: 2014-2-16 00:41
中國設廠的後續效應,現無法斷言
但像3C產品一樣,白牌的積木崛起是必然的
中國廣大的市場是非常寫實的兩面刃

作者: cutetititi 時間: 2014-2-16 00:46
我覺得白牌積木可能要先解決密合度的問題，
老實說進步空間還很大啦~
開模的工具應該要考慮更好的
把積木市場認真地經營

作者: 84006238 時間: 2014-2-16 09:23
品質問題好解決，但創意就是大問題
我各人覺得中國有些品牌的自創SET很合我的口味，例如軍武系列
像棒子國也出了一些東方風味的SET
如果LEGO要吃更多中國市場就該更合中國人的口味

作者: 山妖 時間: 2014-2-16 10:17
说到东方风格，乐高暂时还是偏日本文化的居多，如果来点有意思的中式风格，也许会有不少的广告效应。待江浙建厂成功，趁热打铁也许真来一个致敬中华文化的系列也说不定。
另外今年大陆竟然没有引进乐高大电影，有“广电总局”这种奇葩部门的存在真是讨厌。

作者: grea 時間: 2014-2-16 12:07
競爭如果能帶來進步是最好的了

希望別向台灣的新聞台一大堆,卻感覺愈來愈退步

作者: 阿水 時間: 2014-2-16 12:30
說的太棒了，樂高造型積木以經沒有專利了，各陸廠商確實可以跟進，但在部分系列還是有版權的，并不代表可以隨意仿造，對我而言樂高代表的不只是積木還是一個有價值的品牌，所以我還是繼續知持lego

作者: traveller 時間: 2014-2-16 12:49
樂高是積木，但是否仍然是有價值的品牌，就見仁見智了

作者: 夜煙 時間: 2014-2-16 13:21
許多自打品牌的積木幾乎都會有各自獨特的造型與創意
可以"很明顯的看出與樂高品牌積木不同之處"

到最後誰優誰劣 , 時間會證明一切

作者: rickey 時間: 2014-2-16 15:02
說實在的 Hasbro 跟 Mattel 的積木密合度都還有待加強
更別說到每逢特別節慶時候
在一般大賣場超市內 Lego 最多就是打到7.5~7折
而且打到8折時候已經都快被搶光了
其他兩家商品到最後都會直接下殺到 4折甚至2.5折
然後還可以看到架上還剩下一堆
不過這也可能跟進貨量有關聯

作者: AHA羽流之 時間: 2014-2-16 21:15
(而樂高2014將在大陸浙江設廠，積極守住日益擴張的亞洲市場，這也意味著大陸樂高將受到品質與盜版的考驗。)

其實目前就已經有數量龐大的盜版而且完全複製連修圖都沒有的盜版(博x)等等...
雖然小弟有買來試一下看質量如何塑料的材質還是有差距的尺寸的精準度與印刷的品質都還是沒辦法跟樂高比較
而且還有時效性的問題..  (我測試了德X牌的山寨生化)仿的一模一樣可是組裝起來非常緊或鬆而且一個月就脆了
若是購買給小朋友玩可能不太安全由於我有製作過塑膠射出大概了解一點點
目前比較擔心的是這些副廠的廠商品質管制是否會像樂高一樣??? 原料的選用? 等等其他的問題...

而且較讓人無法接受的是...  山寨沒有自己的創意完全的抄襲樂高的作品這讓人感到反感
若是自創品牌發揮創意這才是有原創性的市場展現自我品牌風格讓這個世界更多元

樂高的價格確實很高這個= ="我也很頭痛....
不過...  我們的薪水更低跟歐美日等國比較起來....  所以才會覺得貴吧?
希望樂高官方早日意識到這個問題...  讓大家可以更容易的購買

作者: 戴樂高買玩具 時間: 2014-2-16 22:40
許多牌子還是離不開利用樂高作品來抬轎。

有肩膀的，就從頭到尾直接打著自創品牌出來行銷，既不會讓人誤解是混淆視聽，也是為本土品牌發揚，這我就欣賞，因為這確實是臺灣之光。

非樂高品牌的積木創作或是討論是否也應該發表在版上的其他玩具分享區呢？

這裡大部分的人因為樂高而結識，要選擇別的路走大家都仍會予以祝福。但尊重是互相的，也是長遠能夠維持融恰的真理，不是嗎？

作者: dienow 時間: 2014-2-16 23:42
我是長期玩樂高的隱性玩家
論壇辦的活動我也有默默參與
對於玩積木
消費者當然是覺得越便宜越好
只不過回顧整段歷史
玩樂天堂的團隊們以及丹麥樂高公司確實很辛苦投資經營
才能有如今在台灣樂高積木大受好評的局面
或許這也是一種成本
而其它品牌有做什麼努力
至少我還沒注意到
要用高道德標準來看
也不過是要來分一杯羹罷了
其它品牌發展我個人平常心
可以各自努力
但要唱高調麻....
我覺得大家都看在眼裡
我還是會買樂高來玩
其它品牌沒考慮

作者: pocky 時間: 2014-2-17 00:57
其實樂高積木的確只是積木的一種，
樂高公司成立至今也80年了，在1949年樂高公司用塑膠生產了第一個樂高磚塊到現在也超過60年了
技術與經驗的累積造就出現在世界第二大玩具王國
樂高積木的品質相較其他品牌積木的優勢無庸置疑

日本的積木品牌nanoblock 以及加拿大積木品牌MEGA BLOKS
這兩間公司的積木也算是有走出自己的路憑藉著跟樂高積木不一樣的積木規格和不一樣的人偶跟產品風格
在市場上也佔有一席之地，

現在仿間也充斥著許多山寨樂高的積木玩具
為什麼要稱這些積木玩具為山寨，因為這些積木玩具基本上都是仿冒樂高，甚至沒有做變化
這無關專利有沒有過期
真正想做出創新的積木品牌，那為什麼不去做一個，長的不用跟樂高一樣的積木，全新的結構，全新的玩法
而要跟樂高做得一模一樣，
想搭樂高順風車撈一筆的心態有如斯馬昭之心.....路人皆知

沒有創新實在可惜，山寨到最後也是要走出自己的風格
大陸的小米就是個好例子，現在應該不會有人再說她是山寨的
真正去創新跟努力耕耘自己的品牌以及產品才是真的
不論是大陸品牌或是台灣品牌都是一樣

以上乃個人淺見

POCKY

作者: ilego 時間: 2014-2-17 01:45
樂高本來就不是積木的原創者，他們是在1940年代學英國kiddicraft(可上wiki查歷史及英國專利)，更扯的事是樂高用2x4積木的机構申請商標，在專利結束後，卡住其它競爭者；十年多前北美官司輸了，前兩年歐盟官司也輸了。樂高東西好，又堅持不做戰爭系列，這些我很欣賞，但專利到期又用机構註冊成商標來無限期卡住别人，商業手段正確(多卡住别人幾十年，花了些律師費但多賺了幾十億美金)，而站在社會大眾的立埸，實是讓人不欣賞。就好比燈泡是爱迪生專利，但專利過期後，用燈泡外型申請商標，阻止别人生產相似或相容的燈泡，這對消費者是不好的。

作者: ilego 時間: 2014-2-17 01:47
不談樂高的種種商業手段，與品牌神格化的過程，無論Hasbro或Mega bloks，在專利正式到期後，都正式統稱為積木。我們都身處這樣的時間洪流裡，互相尊重會越來越重要，因會有越來越多的人，拿著品牌開始切割，尤其是搭順風車的賣家們。事實上，品牌的多樣性能制衡樂高的價格，這對消費者而言是好的。消費者與其用挺誰挺誰的角度去看待品牌，倒不如放輕鬆玩，freestyle，玩的快樂。

作者: ilego 時間: 2014-2-17 02:13
"pocky 發表於 2014-2-17 00:57
真正想做出創新的積木品牌，那為什麼不去做一個，長的不用跟樂高一樣的積木，全新的結構，全新的玩法
而要跟樂高做得一模一樣"

說到樂高的規格形狀，為何專利還沒到，丹麥樂高卻連連輸掉官司，原因很簡單，因為磚頭形狀的塑膠積木，上面的圓形卡榫，本來就是最好的形狀。丹麥樂高要求其他公司用三角形或正方形卡榫，為何丹麥自己不用三角形或正方形，而要跟英國kiddicraft做得一模一樣？
http://www.brickfetish.com/kiddicraft/k1_1947_489.jpg

作者: RM 時間: 2014-2-17 02:41
積木歷史講不完滴，anyway就是一堆人學來學去。

重點是產品本身的造型設計，我同意Pocky看法，就像MEGA和KreO用不一樣的產品風格在市場上佔有一席之地。

同樣的水泥磚頭，蓋出不一樣的房子～

其實積木形狀抄來抄去告來告去的歷史大家也都知道啦，只是提不提罷了..
只能說樂高的時間悠久..技術領先..

消費者會針對品質與價格自己去選擇。
玩的開心，互相尊重，最重要。

作者: RM 時間: 2014-2-17 02:54
本帖最後由 RM 於 2014-2-17 03:00 編輯

維基百科：http://en.wikipedia.org/wiki/Kiddicraft

1947年OleKirk. Christiansen和兒子得到一些英國公司Kiddicraft製作的膠製積木，這些積木是由兒童心理學家Hilary Harry Fisher Page設計和擁有專利的。1949年，他們開始生產類似的玩具，也就是現今的樂高。

我剛才才知道英國Kiddicraft是1932年的積木玩具，剛好與OleKirk做木頭玩具同一年？好巧！長知識了。

作者: 艾瑞克 時間: 2014-2-17 04:19
本帖最後由艾瑞克於 2014-2-17 04:25 編輯

大家都好晚睡XD

之所以想回這篇文主要是因為有位大大提到了讓我震驚的事情
"天啊，樂高居然不是樂高發明的?!"

這恐怖的想法害我睡不著覺到處去找資料

想看看樂高是做了什麼傷天害理的事情，才剽竊到這麼偉大的發明

以下列點跟大大分享我找到的英文陳述(讀完資料後的詮釋沒有原文，有興趣可以看後面連結)

1.當時樂高的概念取自於英製塑膠注料機裡的Kiddicraft組合式積木零件
Ole Kirk Christiansen did buy the plastic molding machine from a British company that made them for Kiddicraft

2.當時這種Kiddicraft的這種組合積木專利只限於英國、法國跟瑞士 (所以在上述三國以外要做什麼都可以)
Kiddicraft was only patented in Britain, Switzerland and France.

3.當時歐洲地區的玩具十分盛行這樣的模式，互相沿用跟模仿不同公司的玩具系統
This was a common practice in Europe at the time of copying other peoples toy systems.

4.重點：正因當時在丹麥、挪威跟瑞典這個創意都沒被註冊專利，
樂高公司當然可以去做類似的東西，不只LEGO，很多公司(ABC Copex, PeBe)也這麼做。
Since no patents were forthcoming in either Denmark, Norway or Sweden,
Ole Kirk Christiansen was free to produce similar brick designs.
And they were not alone in doing so… other companies such as ABC Copex,
PeBe and over a dozen other companies also designed their products in a similar fashion to Kiddicraft.

5.Kiddicraft的這種組合積木只是Hillary Fisher Page創造的多數玩具中的其中一項，
還是銷售狀況奇差的一項(當時英國的孩子更喜歡Minibrix，另一間公司的產品)
Kiddicraft SLBBs were just one of the bunch of products created by Hillary Fisher Page,
and one of the less successful ones, with poor sales (British kids preferred the more versatile Minibrix ones).

6.既然這樣實驗性的產品前途茫茫(發明的公司銷量還很差)，去設想樂高是
為"利益所趨"而抄襲他人，是不切實際而且是有"混淆意圖"的
Since SLBB were quasi an experimental toy with uncertain future is surely incorrect to think
OLe Kirk Christiansen as a profiteer moved by greed, like someone interested vaguely painted him.

7.樂高在1981年以前就取得了Kiddicraft公司的權利(我解釋成買下該公司不然就是專利)，
並且嘗試控告當時的另一間公司Tyco(Mattel的分支)，最後似乎是敗訴(專利權只到1983，
但是Mattel參考LEGO的商品是在1990年推出的)

吐槽一句：要玩專利戰，誰玩得過蘋果?

總結：
在前面幾點會發現我提到了很多次"當時"，專利這概念從無、到有、到變成訴訟工具是現在的事情，
當時根本未發展成熟，國與國之間的專利關係也不像現在這麼密切，拿現在的專利戰爭去看當時的玩具界
未免有些牽強，而且根據上述資料，樂高做的事情並沒有違法，要說投機也八字沒一撇，再者，樂高得到
這個概念以後成功的將它發揚光大，當樂高已經發展出各式各樣的零件時，反觀Kiddicraft還在原地踏步，
玩具這種東西很簡單，最多孩子喜歡的玩具就是成功的玩具，1940一直到1983專利過期為止，是哪間
公司在沒有專利保障下突破重圍發展出獨樹一格的組合式積木玩具?

以上都是資料蒐集跟讀後感
你要問我對樂高的想法?
我挺樂高，毫無疑問，因為在童年陪我長大的積木是LEGO，不是MegaBlocks或是什麼其他東西，
我不在乎其他人公司要怎麼模仿參考或是樂高要怎麼告(權利跟法律從來就不是百分百公平公正的)，
別人要支持其他品牌我是完全沒有意見，(不要曖昧地使用樂高兩字來打知名度就好，是積木就好好地叫積木)
我選擇玩眼前的樂高，即便少睡幾小時、看了一堆資料、打了一堆自己可能不會看第二遍的東西，至今還是無怨無悔。

小弟還很年輕，晚上沒睡雖然是自找的，
但是還是多少會有些不好的情緒就這樣不自覺流進文字當中，
感謝認真讀完的各位先進，文章破洞百出，還有待更多前輩不吝指教。

參考資料連結

Hilary Page Toys

Kiddicraft

Tyco

Mattel

LEGO Stole Their Bricks From Kiddicraft’s Patented Self Locking Building Bricks

Kiddicraft vs Lego

Lego becomes world's second-biggest toy maker
How Legos Licensed the Universe, and Ended Up Ruling Us All

作者: RM 時間: 2014-2-17 08:47

艾瑞克發表於 2014-2-17 04:19
大家都好晚睡XD

之所以想回這篇文主要是因為有位大大提到了讓我震驚的事情

謝謝艾瑞克的查證與翻譯，
簡單來說，一般國際上的法庭不認同積木是樂高的智慧財，由於丹麥敗訴而眾所皆知，
只是我是樂高消費者必然站在品牌強勢端。
就算法官是樂高迷，卻也不認同樂高用這樣的方式對其他公司提起訴訟，
原因在於事實上積木並不是樂高所發明是事實，玩專利戰也是事實，
我們是消費者，被操作的最末端，商業的惡性競爭其實與我們無關，
關心能否買到品質好、又便宜的樂高，玩的開心最重要。

但是，我仍是樂高迷，會了解樂高歷史，也有「知」的權利，
而不是閉著眼睛說積木是樂高的發明，
也不是隨意強調他牌就是「盜版」積木，是有法律責任的？

基於個人角度，會把「盜版」和「山寨」說成是「延伸」，
丹麥是「延伸」了英國積木的概念，去發揚光大。
這樣不是挺好的嗎？

作者: xray1974 時間: 2014-2-17 10:20
個人才疏學淺
看到許多同好查證資料
真的長知識

不過現今社會大多數人不了解其中的資訊
常常聽到許多民眾把樂高2字等同積木

這就好像我今年過年去台中想要買太陽餅給我家父家母
他們還交代我一定要買正宗太陽餅
殊不知我上網google一下正宗何其多啊
600多個店都說他是正宗如何去買呢??
其實依照個人口味每家店都會有生意

只不過當我到了台中看到許多店招牌雖然店名是自己的
但是還是把正宗店名也放上去
真是很奇怪的現象

至於積木市場
我相信如同我朋友所說的
嚐遍30多家正宗太陽餅店
終於才知道小時候的味道只有在那一家

以上

作者: 警長 時間: 2014-2-17 10:35
綜觀許久，有趣發現言論都繞著一個地方鬼打牆
是什麼地方呢?
那就是積木(brick)的專利正統性
整串討論中有些論述不斷的搬出積木的歷史和專利來討論
如同某新聞E台一樣
不斷播放著G排妹擠奶的新聞一樣
看得讓人作嘔想吐
為何會想吐咧
原因很簡單
不斷強調某些論點搞的人"暈頭轉向"
不吐才有鬼咧~
好,現在魯蛇們也吐完了
就來說些本魯蛇的觀點吧

就這篇文章不管是樓主和各層住戶大大
對於本文開頭提的戰國時代
首先本魯沒有很認同
由於丹麥的LEGO起步稍早
發展成長時間稍長
因此各系列領域的發展
如大樹分支越來越廣越來越多
而由於LEGO在7年前換了新的CEO
經營策略的成功使原本一度面臨的夕陽落日的積木產業始而復甦
而各國玩具商看著這市場大餅也紛紛投入市場
因此出現了市場出現了除了丹麥的LEGO、還有日本的nanoblock、加拿大的MEGA BLOKS
都有著各自發展領域和支持市場
LEGO的系列的多元領域、nanoblock的極小特色積木、MEGA BLOKS的濃濃美國風味(英雄、電玩?!)
讓世界各地的積木愛好者可以開心且"安全"的玩樂分享

看見這兩年來祖國、台灣的"盜版積木"猖獗
實在令人不恥
為何說這些積木是"盜版"
並不是針對其brick
而是針對其SET的原創設計
坊間看到不少數量龐大的盜版
而且完全複製連"修圖、型式"都沒有的盜版(博x)等等...
最讓人無法接受的是... 山寨沒有自己的創意完全的抄襲樂高LEGO的set
若是強調自創品牌的創新
那請發揮創意不要抄襲LEGO的SET和各國LEGO認證大師的技法
這讓人感到非常反感和不恥
古人云:君子愛財取之有道
與各位大大們共勉之

作者: 84006238 時間: 2014-2-17 10:45
支持樂高降價

作者: 夜煙 時間: 2014-2-17 11:10
尊重前提下必須自重

作者: 小AA 時間: 2014-2-17 11:30
蠻同意RM大的見解
其實本文主題是討論樂高即將在中國設廠可能帶來的後續效應
大家會上這論壇來都是有玩或在玩的樂高消費者,大家有共同的喜好
才會來此討論與分享,我覺得不須刻意去區別各品牌的擁護或支持山寨(盜版)的對與錯
我想Pocky當初創立論壇的目的應是海納百川,讓喜好各種不同玩具的同好有分享的園地而創立.
論壇發表本就是自由空間只要不要違法與版規條文,在這邊應是不鼓勵但不禁止也不批評
對有買不管是抄襲,山寨,它牌積木的同好,畢竟這只是個單純的玩具同好討論的地方.
只要不作違法的事,冗長的歷史或官司結果我們其實是沒多大興趣去關心的.
因為我們是單純花錢的消費者,掏腰包買我們認為有價值與喜歡的玩具,只要不違法.
雖然我個人是不買山寨盜版,我也不會鼓勵去買
至於樂高,今天我們花錢買你的產品我們就有權要求你的品質與服務
你今天決定在中國設廠任何的風險承擔本來就要自己承受
你的品質與價格能讓廣大消費者接受,你就成功,不行便是淘汰
這是很單純的市場競爭法則.因為商場上沒有永遠的老大,
只有肯掏錢的消費者才是決定市場的老大,大家要有這心態
才能爭取到消費者應有的權益.
以上純屬個人意見發表,如有感覺冒犯或不適之處,請不吝指正

作者: 戴樂高買玩具 時間: 2014-2-17 11:41
本帖最後由戴樂高買玩舉於 2014-2-17 18:17 編輯

RM兄說的沒錯,大眾有知的權利,尤其是現代網路科技如此發達,谷歌與維基也如此方便,動動手指,即能知道天下事.積木確實不是樂高公司的發明,積木的設計概念種類與材質也是琳瑯滿目.甚至積木玩具在羅馬時代就有記載了,當然只是單純垂直堆疊的木頭塊而已.

歷史的探究讓我們看到前人的作為,但僅把重點完全放在討論商業手段,似乎也失去了這篇文章的意義,實為可惜.首先積木概念不是樂高公司發明的,這點無庸置疑.但將積木設計出多種類,並且研發出一套龐大的系統化組裝,與研發多個主題,與激勵孩童創意等,卻是樂高公司成功的真正原因.

我們去問大眾,對樂高有甚麼印象,相信除了"貴"的答案之外,不外乎就是承認對孩子手腦發展,創意等是有正面幫助的,也是很成功的玩具與品牌.而不是幾十年前壟斷的法律問題.尤其近年來我國愈來愈多家長願意花大錢讓孩子去才藝班上樂高機械動力或是創意課程就是最好佐證,因為樂高公司幾十年來花了很大的心血去研發與累積經驗,樹立了今日的品牌形象.

其次,樂高公司的積木設計與改良也讓其他廠牌跟進,或說是沿用,也可說是撿現成.按邏輯來說,既然被壟斷,就更應該要開發出其他的產品,來加以應對,但事實卻相反.這就跟壟不壟斷無關了,而是代表這些廠商不願意或是沒有能力投入資源去研發,無法將積木文創帶到另一個巔峰.以nano微型積木來說,就是打破現有樂高積木的規格,成功走出與樂高不同的路,如今也享有盛名.

我們不難發現市面上許多有趣的現象,比如說設計與樂高公司雷同的商標,或是直接使用樂高產品圖片作為外包裝等.在臺灣來說,在地品牌當然沒有大陸那樣的多種類,也沒有這些有趣的現象,但仍難免受制於樂高的規格設計與風格.

若可以完全走出自己的路,跳脫樂高架構,諸如跳脫與樂高的相容性,不使用任何樂高作品為自行研發的商品做行銷連結等思維,相信能有更深,更廣的發展空間.否則當民眾看到我們國產的積木,口中還是叫著樂高耶~樂高耶~這不就還是原地踏步,與打造令台灣人驕傲的品牌與創新的精神背道而馳了嗎?

小弟肯定RM兄長期以來推廣積木文創的不遺餘力,也期望台灣品牌有朝一日能走出自己的路,加油!

作者: 宅男專員 時間: 2014-2-17 12:16
回顧我當初回來玩樂高的初衷
不由得特別一提那兒時的記憶
市場上也不是沒有其他種類玩具
為何當時還是小朋友的我偏偏在玩具反斗城挑中樂高做為我的玩具
樂高有在這部分下了苦功讓他們走向成功
這是不容存疑的

身為積木文化推廣參與者的我來說
當然樂見各式各樣的積木玩具共同努力蓬勃台灣市場
像最近也開時風行的微小積木就是很好的例子
樂高最讓人激賞的是它能讓沒玩過積木的人喜歡玩樂高
許多原創及合作系列更是不斷擴大喜愛積木族群
這裡面所下的功夫當然也就增加了營運成本

一個有責任的品牌應該是要開發市場
而不是去分食既有市場
然而某些品牌企圖利用他人打造的努力
標榜著與樂高能相互契合的標語
在無原創開發成本之下以低廉價格去搶食市場大餅
惡性競爭把市場做爛

玩樂高的人不一定是品牌擁戴者
或許他們都已經考慮了很多因素而做出最好的抉擇
而當中也有那牽絆兒時情感的成分在吧(笑~)

作者: RM 時間: 2014-2-18 03:07
本帖最後由 RM 於 2014-2-18 03:10 編輯

謝謝大家願意花時間分享這麼多寶貴的想法，獲益良多。
累積的文章串難免小離題，但增長見聞無傷大雅。
仍是題外話，以前張經理常說，我們fans是樂高的衣食父母，就是因為我們買不停啊XD

另外，一般民眾會認為「積木就叫樂高」(雖然積木不是樂高的發明)，無論是通路商，代理商，媒體，
甚至連樂高公司的人都說，因為樂高存在太久了，儼然成為積木的代名詞。也因此大家都很容易搞錯。
像是228在花博爭艷館的婦幼玩具展，就直接打上「樂高積木特展」，
雖然事前已經溝通過「樂高」兩字不得使用，因樂高是品牌名稱，
但主辦單位不知是否與台高或萬榮有協商？最後仍是出現樂高兩字。

而談到台灣的積木玩家，其實一直都比國外有著更高的水平，只是早期欠缺舞台與關注。直到外國人作品進來台灣，樂高銷售的業績翻了好幾倍，玩家們才陸陸續續受到重視。例如早期蔡老師，雨停大，meter大，浪大，木村老師等等，都曾做過大型作品，人體雕塑與卡通雕塑，時間比外國認證大師們還更早，只是多年前氛圍還沒如此興盛，大多數人把積木當作兒童玩具，而現今已成為一門顯學，事實上台灣一直是領先的。

回到正題，越來越多的積木品牌出現，我個人是樂見的(果不期然，樂高考量成本還是選擇在大陸設廠了)。
小弟很多年前就所有牌子積木都混著玩了，更愛自己動手加工，興趣使然。
P園上有超多的達人，甚至可變化既有的零件(例如夜貓用打火機的神技，小弟稱為特異功能^-^)，還有人受到BJ的報導，相當佩服。
至於Hasbro或Mattel或MEGA是不是有責任的品牌，可能要再過50年來印證了。我想就不必煩惱太多囉！

作者: 戴樂高買玩具 時間: 2014-2-18 13:25

RM 發表於 2014-2-18 03:07
謝謝大家願意花時間分享這麼多寶貴的想法，獲益良多。
累積的文章串難免小離題，但增長見聞無傷大雅。
仍是 ...

RM兄說的對極了，許多參加展覽廠商或是籌辦單位仍習慣直接打上樂高字樣，這確實很有趣，若是在沒有授權的情況下，甚至還有可能產生訴訟等問題，確實應以戰戰兢兢、如履薄冰的態度來應對，小弟也對於先進們在樂高積木創作上的貢獻與付出致上敬意。

正好後輩日前發生了一件特別的案例，在此與您分享。過年前小弟與兩位版上同好共同於松煙文創園區的誠品書店三樓佈置總統府、兩蔣人像、景福門圓環場景；而數日後有朋友在與樂高積木相容的某品牌臉書頁面上發現團隊作品與該廠牌產品的相片，問到:你是跟這家廠商合作喔？當下小弟一頭霧水，完全無法理解。直至點閱該廠牌頁面觀看，才發現團隊作品與該廠牌積木在行銷上做了巧妙的聯結，難怪令人產生這樣的誤解，若觀看對象是現場的社會大眾則更是容易誤解。

回到整個討論串開頭所提的主軸，玩家有更多的選擇，的確是可喜可賀的事情。這些選擇是否應建立在有明顯的識別度上，讓消費者去比較孰輕孰重，而非使用模糊差異性的方式，諸如使用他人的樂高積木作品為自己品牌做行銷連結。

最後在此呼籲，我絕不會不通情理，更不擋人財路，若能事先打個招呼，互相尊重，讓團隊能在第一時間針對外界的疑惑做出妥善的解釋，就不會產生後續不必要的困擾，如此不是更好嗎？

作者: XDXD戰士 時間: 2014-2-18 16:10
本帖最後由 XDXD戰士於 2014-2-18 16:16 編輯

一直看下來實在有點看不懂  記得
RM YoYo老師是BrickMaster(FY)這個積木品牌的老闆或者是CEO
又講是樂高迷，看得灰薩薩
還是說  FY積木就是樂高的「延伸」
關心能否買到品質好、又便宜的樂高
其實就是講
歡迎大家來買FY積木
但是從來也沒有看到這個牌子的開箱
是品質有問題還是怎樣狀況呢？
該不會還只想躲在樂高後面
撿順水的生意來做

不然網路上看到  https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10151893534332021&set=a.10151847431242021.1073742114.262458502020&type=1&theater
現場全部都是FY積木大師
卻仍然放樂高電影海報蝙蝠俠人偶
這電影難道是FY積木大師做出來的？
實在讓人疑惑是不是在吃樂高豆腐

像前面小AA講的
其實這裡開放的園地，海納百川
從來沒有刻意去區別各品牌的擁護或支持山寨(盜版)的對與錯
既然YoYo老師已經是積木大師品牌的老闆
自己開模做跟樂高完全一樣積木來賣
那就不需要還躲在樂高這兩個字後面
可以直接站出來說我就是跟樂高不一樣的品牌

簡單說
商人要有商人的樣子

作者: RM 時間: 2014-2-18 21:17
本帖最後由 RM 於 2014-2-19 00:46 編輯

戴樂高買玩舉發表於 2014-2-18 13:25
RM兄說的對極了，許多參加展覽廠商或是籌辦單位仍習慣直接打上樂高字樣，這確實很有趣，若是在沒有授權 ...

首先感謝戴樂高與XDXD戰士的回文，

首先說明，我不是任何積木品牌的owner(查公司與商標註冊就會知道的)，我只是個設計師，
除了設計醫療器材，電子儀器，也設計積木商品。
小弟榮幸曾幫LEGO，MEGA，KREO設計大型作品，相信許多資深同好都清楚，我也沒有隱瞞過。
自從樂高大使制度誕生後，Jan Beyer來台等等事情，玩多樣品牌的人自然會被切割，我能理解，這本來就是丹麥希望操作的方向，他們對論壇下了非常多苦心。
小弟從小就愛玩各式各樣的積木，不諱言LEGO就是我的最愛，因為品質真的又棒又好，零件種類又多。

另外戴樂高所說的事情我本來一頭霧水，直到今天一位業務跟我聊到松菸的作品，
我才知道事情的始末。
由於一件商品的銷售，從生產到每一個通路點，至少有200人以上在運作，
這些人我並不認識，這些人更不曉得「積木與樂高的關係」；
他們看到Swar老師和戴樂高大大的作品，相當驚艷，因此就PO上他們自己的粉絲團。
但PO文內容我不清楚，因為聽說代理商已經刪文了。
由於他們並非圈內人，因此無法事先打招呼，只是單純看到優秀的作品而PO上網路。
相信這類誤會還有可能再發生，原因仍在於一般群眾會認為「積木＝樂高」，
記得有小朋友收到一盒KreO，跟我說「這是變形金剛樂高耶！」
並非有人刻意去做模糊差異行銷。

小弟也經常將Case介紹給版主，譬如南投集集火車節，就請Roger一定要找Rack，
而今年6月的積木展，我也請主辦單位一定要找Pocky，
還有過去其他一些電話轉介紹我不敢居功，但對積木的熱愛從沒少過，
也相當尊重各位前輩與大大們。雖然這些離題甚遠(咦？我開的版...XD)，還是謝謝大家。

作者: RM 時間: 2014-2-18 21:43
本帖最後由 RM 於 2014-2-21 18:43 編輯

感謝XDXD戰士的回文，
不曉得您是哪裡聽來的資訊，
不能說設計了某項產品，就是老闆；
而我也從來沒有商人的樣子，因為我不是商人...XD

更沒有人躲在樂高兩個字的後面，(為何躲？)
而這些品牌都有人註冊，本來就都是不一樣的品牌～

至於您說現場佈置除了小弟的作品，有樂高電影，有積木大師，甚至後面有樂高在賣，
您覺得會是我一個人可以決定的嗎？
我總共下去台中兩趟，第一次去擺放，第二次去收拾。
新光三越樓上有電影院，他們當然會去找電影公司租借公仔來做擺放；
積木大師樓上樓下都有販售，代理商當然也會希望能擺放一些資訊；
麗嬰當然希望能在展場內賣樂高，光展覽人潮他就賺飽了，賣到銷售一空；如果照您所說是我能決定，我為何不賣我自己的商品？
就群眾來看，「樂高」電影人潮滿滿，麗嬰賣「樂高」銷售一空，是誰吃誰豆腐？
這誤會也太誇張.........> <
小弟只是單純受邀過去擺放作品，如此而已。
也很由衷感謝廠商給予合作的機會。

不好意思我又離題了......

作者: 戴樂高買玩具 時間: 2014-2-18 22:30

RM 發表於 2014-2-18 21:43
感謝XDXD戰士的回文，
不曉得您是哪裡聽來的資訊，
不能說設計了某項產品，就是老闆；

RM兄，您提到玩多樣品牌遭受切割一事，小弟並不完全認同，據後輩所知這裡不會去排除其他玩具愛好者，即使是他牌積木，要分享也並未遭受干預，前題是只要發對版面。

小弟遭遇的事情，看來似乎影響層面廣大，某位業務能與您聊到此事，也令後輩深感備受重視，愧不敢當。您提到該專業的積木品牌以及相關人員並不曉得自身品牌的積木與樂高之關係，因此我們可以推斷，該品牌的臉書經營人、生產線員工、每一個通路點的經手人皆是無法分辨樂高與自家廠牌積木,有些牽強了......。

您提到這類誤會仍會再次發生，這也代表著該品牌的危機處理與員工訓練或是與通路商的溝通似乎面臨一定程度的困難，後輩僅能深表遺憾，於此機會提醒各位樂高玩家與作者請多注意自身作品遭到"誤會"的利用。

最後您提到的介紹case部分，對於您的恩澤，後輩對您至上最高敬意，謝謝您的愛心。

人間有愛~123

作者: RM 時間: 2014-2-18 23:30
本帖最後由 RM 於 2014-2-18 23:45 編輯

宅男專員大大您客氣了，那是你們努力的結果。
我很樂意分享(平常都是與Pocky和Rack聊比較多)，也會維持一貫的中立囉！
品牌話題我一直很謹慎，從這個討論串一開始，我就說明了品牌的差異。

也謝謝戴樂高貼圖，我看到囉！
他們這樣的確不妥。
這是代理商的FB，如我所說他們並不曉得玩家們的規矩。
就像大家會轉載黃色小鴨的相片，來販售自己門市的小鴨商品。
(PS.子堯警長大你是哪招啦！回那句也太可愛了啦～！XD)

事實上，確實不可能要求所有通路代理與門市人員都清楚經手商品，
沒有人是全台誠品金石堂跨企業店長...@@"
更何況樂高專利早已過期。
誠品也能買到Hasbro的KreO變形金剛。

戴樂高由於我不認識您，但相當尊敬您是前輩，
如果過去有得罪，還請海涵。(不會只是因為我什麼積木都玩吧...> <")
小弟只是小小設計師，而您的工作與樂高有關，我們應該沒有太多衝突。
由於您的回覆諷刺諷很大，而且您對通路生態似乎完全不了解，
您的問題我就不再做回覆了。還是謝謝您提出您的委屈。

不好意思我個性一直很直，我熱愛設計，熱愛自己的工作，
廠商委託我設計各式樣產品，必然都以「合法」、「不侵權」為原則；
而我確實不是樂高基本教義派，但喜歡所有熱愛樂高的每位朋友(雖然我不一定認識各位)。
若回覆上有冒犯，還請大大們見諒。

作者: RM 時間: 2014-2-18 23:38
ㄜ...宅男專員大大的文章為何被隱藏...

作者: 戴樂高買玩具 時間: 2014-2-18 23:59
本帖最後由戴樂高買玩舉於 2014-2-19 00:08 編輯

RM 發表於 2014-2-18 23:30
宅男專員大大您客氣了，那是你們努力的結果。
我很樂意分享(平常都是與Pocky和Rack聊比較多)，也會維持一貫 ...

RM兄，這並不是所謂玩家的規矩，重點是作品相片遭受不妥使用，導致許多樂高圈的朋友認為我跟該廠商合作，造成他人對我的誤解，讓作者產生無謂的困擾。

此外，您RM兄絕對是創作界的老前輩，我埋玩舉開始正式創作也不過兩年多的光景而已；這並不是在拍您馬屁，論產值、產能、產量、資歷您絕對在創作領域上是德高望重的，在您已在中文論壇發光發熱的時候，小弟仍只是潛水的隱性玩家。如您所言，我對通路生態當然不了解，因為我是玩家、是作者，不是商人、生意人那樣對於通路有相當了解，我僅對於該品牌對於他人權益維護以及後續處理上感到難過。

如同RM兄熱愛設計，我同樣也是熱愛樂高創作，就因如此，我很難過與遺憾團隊與自己的作品變為行銷的工具。

作者: RM 時間: 2014-2-19 00:22
親愛的戴樂高，

也許我不夠資格，但我替代理商給您致上最深的歉意。(鞠躬)
抱歉造成您的困擾。

作者: 戴樂高買玩具 時間: 2014-2-19 00:37
本帖最後由戴樂高買玩舉於 2014-2-19 10:12 編輯

RM 發表於 2014-2-19 00:22
親愛的戴樂高，

親愛的RM兄,

依據您先前表示,您只是單純的設計者,與該公司並無關聯,因此這事件理應與您無關.
您的道歉小弟實在承受不起.

您特別指出小弟的工作與樂高有關，能獲得前輩的特別關愛甚表榮幸，但盼前輩在掌握資訊上能更為精準，小弟目前為無業狀態。

小弟只盼日後類似的不妥別再發生了,只求能回歸寧靜的樂高創作就好.

作者: 卡拉德1.0 時間: 2014-2-19 01:12
字也太大了吧

作者: Angel後裔 時間: 2014-2-20 22:46
戰過時代???
這只是一個商場惡鬥罷了
不需要叫得如此冠冕堂皇

樂高敢說自己是積木
但是所謂的FY牌到底有沒有自認為是積木還是只是一個與樂高相容的玩具呢??
(RM你就不用回答這個問題了
因為按照你發的文聽說你不是他們的老闆只是一個小小設計師
實在無法承擔任何代表FY牌的發言)
自認為是積木是好的而且正確的
不要只是說我們與樂高相容或是可以互相搭配
直接說FY牌也是積木的一種不就好了嗎??

就像你說的
"一般民眾會認為「積木就叫樂高」"
那身為想要推廣台灣積木的你
就更應該大力告訴你的顧客(包含找你展覽的每一間公司.每一位老闆)
我的積木叫做FY牌不是樂高
也不應該在展覽旁放一些樂高SET
(你當然可以放但是這不就有違你想推廣台灣積木的意義了嗎?
在本國產品旁放他國產品除了可以優劣比較外我看不出甚麼推廣的意義)
不用說什麼這樣才會有人來看
怎麼會呢??
你自己的展覽你知道
到底是和FY牌的鋼鐵人拍照的人多
還是和樂高SET拍照的人多?

努力跳出這個你自己設下的小圈圈
不要活在什麼樂高的陰影下了
大聲的說自己是積木
(然後不要說些甚麼歷史啊~官司啊~樂高啊~有的沒有的無聊事情了
講難聽的你知道我們不會知道嗎?)

然後拜託 "如果" 你要回我
請你用 "正確的" 字體大小和顏色
我不是眼瞎了還是老花眼
我看的到!!!!!!!!!
也請不要用什麼親愛的開頭
我沒有和你很熟
我和你也沒有甚麼晚輩前輩的關係
大家都是玩家
我只是在這邊訴說我的想法
什麼累贅的詞彙就算了吧~

作者: RM 時間: 2014-2-21 18:39
本帖最後由 RM 於 2014-2-21 21:24 編輯

Angel後裔發表於 2014-2-20 22:46
戰過時代???
這只是一個商場惡鬥罷了
不需要叫得如此冠冕堂皇

Angel後裔您好～
感謝您的回覆，我想禮貌這事情，應該不用別人教。

若要生產積木，全世界9成以上的工廠都會選擇與樂高相容的尺寸。
為何呢？因為只要是基於「合法」的這個理由，就會有人繼續運作。
若您是Hasbro或Mega，你會怎麼做？
這麼龐大的公司，仍然是選擇compatible size。
這樣不好嗎？很好呀！限制樂高漲價，良好的抗衡機制。
消費者還能一起玩，so great！
如果您不喜歡，可以不買，不是嗎？

另外，
我從頭到尾，是在談Hasbro和Mattel，沒在談什麼FY積木，(我有叫任何人去買嗎？從沒有吧...)
主要也是針對一些回文做回覆。(某代理商某位網管的個人言行)
我也從頭到尾沒有只說推廣台灣積木...
我是熱愛每位台灣人的積木作品。(您的意思也差太多@@")

小弟的角度是，
您的工作是跟樂高有關，當然百分百支持樂高；
我朋友的工作跟Mattel有關，當然百分百支持Mattel；
另外朋友的工作跟FY有關，他剛然百分百支持FY；
您喜歡支持誰，是您的自由，沒有人會干涉，
但是因別人玩他牌積木而污辱人，就不是很好的行為了。

我完全不認識你，沒有熟不熟的問題，
P園網頁提供字體大小可以調整，使用上也是大家的自由。
我也希望您看的到，也看清楚詳細內容了。

小弟的作品，就是單純積木作品。
我喜愛各式各樣的積木，也是我個人自由。樂高是很好的素材，MEGA、KREO、FY、OK等等也是，
甚至木頭、鐵網、瓶罐、泡棉等等都是很好的創作素材，我為何不用？

在P園也不是一天兩天事情了，
如同其他前輩與大大們所說，要能互相尊重。

如果只要玩他牌積木，就是您的敵人，
那麼您的敵人可多了......這又何必？

作者: MRH 時間: 2014-2-23 00:36
RM：
pockyland是樂高論壇，以討論樂高為主。

作者: lyca 時間: 2014-2-23 16:29
你這個排序是錯的喔
正確排名是美泰兒>樂高>孩之寶
這個是用2013年營收來排名的

作者: 烏脊~瘋!! 時間: 2014-2-24 11:59
本帖最後由烏脊~瘋!! 於 2014-2-24 16:56 編輯

　　我對於他牌積木並不瞭解，也不認識市面上有哪些品牌的積木 ( 只大概認識樂高、Nano Blocks、Blocks...等 )。
看到前面各位版友都有提出一些不同的見解，或是其他的見解，我這邊也分享一下我自己的心得感想。我就只針對樓主在一樓的文章做點想法。

　　這邊我就稍微名詞釋義一下：我所講的「樂高」，就是專指「丹麥的 Lego 玩具公司」；我所講的「積木」，就是任何外型、或是概念與樂高積木相似的玩具產品，概括種類繁多。而我這邊以「他牌積木」來統稱任何非樂高公司的積木產品。「盜版樂高」則是專指「產品造型、甚至連盒子外圖都完全是來自樂高出產過的產品」。

　　近年積木玩具越來越興盛，這應該是很明顯的現象。不僅各種品牌的積木玩具發跡，而且許多玩具公司也開始嘗試，設計出屬於自家的積木玩具。不用講，例如孩之寶的 Kre-O 很明顯，將變形金剛融入到積木之中，讓變形金剛玩具有了全新的型態。我不知道大家認不認識「WWE」，那是美國最大的職業摔角公司，他們經常推出摔角選手、摔角巨星的個人商品玩具，大多都是以造型公仔為主。但我發現，他們近幾個月又推出一個令我訝異的玩具：積木擂台！沒錯，摔角手這次化身成像樂高人偶一樣的玩具，而且不管是擂台、舞台裝置、場地，全部都是用一片一片樂高積木所打造的。

　　我不管樂高積木是不是真的是樂高發明的，我也不去討論專利、盜版、正版這種話題，但很明顯，別說是專門的積木公司，就連原先主打非積木玩具的公司，都也推出了積木風格的產品。我想原因很簡單，樂高引領了這個風潮。更不用說市面上很多物品，都有推出積木風的商品，例如杯子、相機、智慧型手機殼...等。就連藝術設計、圖像設計，也經常看到積木的影子。這些不一定是樂高公司的官方產品，或是樂高公司贊助，但我敢說，是樂高公司帶起了這個風潮。
　　其實正確來說，如樓上所講，樂高應該是第二名才對。但不管是第二還第三，樂高公司可以與美泰兒還有孩之寶兩大玩具公司並列前三真的很了不起。我的感覺是，美泰兒與孩之寶推出的玩具種類繁多，機器人、芭比娃娃、小汽車，他們推出的玩具產品五花八門。雖然樂高的產品也有不同主題，如科技系列、模組系列、生化系列，但這些主題的本質全都是「積木」。尤其任何按照樂高人偶為比例設計的產品 ( 其實我一直不清楚這一線的叫什麼 ) 更是嚇嚇叫。我認為樂高公司真的可說是「只靠積木就打進前三強」，從此可見到底樂高公司多麼強悍，更不用說他可是「積木玩具界的龍頭老大」。( 『龍頭老大』這個詞彙再適合不過 )

　　確實樂高積木的品質近年有下降的趨勢，不過我認為雖然和過往比起來越來越差，但原則上依然是在「高品質玩具」的範圍內。我會覺得樂高的品管確實是好的沒話說，包括積木的咬合度、緊密度。我看過 Discovery 的節目，他們描述積木之間的接合度是樂高最強的地方，「既要緊到不會輕易從積木上脫落，卻又要鬆到小孩可以輕鬆拔起」。當然，市面上的他牌積木也正在崛起中，看過版上一些網友分享的，確實有一些品牌的積木，論鬆緊度或品質，已經可以和樂高的品質齊名。

　　按照樓主在一開始的論點，樓主把戰國時代的論點建立在「品質」與「積木」的專利上。但我想，與其稱之為戰國時代，倒不如稱之為「積木玩具的全盛時期」或「黃金年代」或「積木玩具的大躍進」。

　　樂高公司會受到考驗嗎？我想某種程度上來說，我不覺得樂高公司有真正的「敵人」，至少在「積木玩具界」沒有敵人。一來，樂高公司的知名度已經高到「一般大眾看到積木玩具都直接稱之為『樂高』」，「樂高在大眾的心目中，已經和積木玩具是同義詞」。這是不容改變的事實。或許有人很不習慣民眾直接把「樂高」和任何造型相似的「積木」劃上等號，但我覺得這是很正常的現象，沒必要去批評民眾的辨識能力。( 這種把「知名品牌」與「該熱門產品」劃上等號的行為，我敢說每個人一定都有。我們畢竟不可能各種領域都精通、分辨能力那麼強 )

　　再者，樂高的形象建立的很成功。不只是積木玩具，這幾十年來，樂高一直在改變產品方針。固守著積木的本質，玩更多不同的創意。除了推出新的盒組外，還推出科技系列，接下來又是與知名電影聯名，再來又是進攻電玩，近來又有卡通系列如 Chima、Ninjago 打進卡通界，然後又是今年樂高電影，更不用說近年來樂高投入極大心力在「人偶」上，創造出各種繽紛、華麗的人偶。其中還與其他知名電影聯合，推出熱門電影人物樂高人偶，比方說星際大戰、哈利波特、魔戒，甚至這幾年超強打超級英雄呢。沒錯，這幾年因為復仇者聯盟與黑暗騎士的電影，Super Heroes 開始風行全球。樂高漂亮地抓到這波風潮，又往前飛了一大段距離。

　　所以我的想法是，或許單就「積木創作」，市面上有許多公司紛紛崛起，推出多樣化的商品，但樂高已經成長得太大了，它已經是一顆盤根錯節的大樹，「品質」與「產品創意」只是其中兩個樹根。也許其他公司的品質與創意跟上後，可以打斷樂高這兩根樹根，但樂高這棵大樹依然牢牢抓在大地上。

　　最後整理我的觀點，以下是我最終的感想：
　　1. 樂高確實近年品質下降，但仍舊不脫離「高品質玩具」的範圍。
　　2. 近年進入積木玩具的「大躍進」，但樂高公司依然會穩坐江山，不受動搖。
　　3. 不管這種形狀的積木是不是樂高的首創，樂高帶起「積木風潮」是無庸置疑的事實。
　　4. 撇開完全模仿樂高產品 ( 我是指相同的造型、或是高相似度的造型 ) 不管，市面上確實有越來越多精彩的積木組品。我絕對同意樓主最後一句「以廣域的時間來看，這造福了更廣大的消費者，玩家也有了更多的選擇。」。因為就連我有時候也會想買幾個它牌積木來拚拚看，滿足「拚」的快樂感。

　　其實我個人實在不喜歡一些人一律將他牌積木稱為「盜版樂高」。在我來看，如果只是同樣是積木玩具，但組成的是樂高沒出過的造型，那不能稱之為盜版 ( 例如前所未見的戰機、坦克、機器人 )。但某些牌子的積木會完全仿造樂高的商品，一樣推出造型相同的房子、造型相同的飛機、造型相同的機器人，甚至造型相同的 Ninjago 三頭飛龍，我覺得這種的才可以稱之為盜版。

作者: 烏脊~瘋!! 時間: 2014-2-24 17:13
我再針對他牌積木做個小小的心得分享。因為綜觀上面各位的討論，似乎焦點會圍繞在「到底是不是仿冒樂高」上。

我想 Nano Blocks 與 Mega Blocks，這兩個牌子和樂高差異度很大，零件規格完全不一樣，零件造型也全部不相同，這個我們就不去討論了。這兩個牌子在「積木玩具界」經營得很成功。

大部分牌子的積木玩具，零件形狀和樂高相似度極高，基本上只差在「豆豆上沒有印 "LEGO" 字樣」。這些玩具先不論品質如何，咬合度如何，我們可以把這些稱之為「山寨樂高」甚至「盜版樂高」嗎？
其實我認為，這一類的積木玩具又可以再分兩類。第一，我稱為「完全盜版」，就是上面一些板有說的「連盒圖都沒有修改就直接沿用」，這一類產品真的是盜版無誤。
第二，也就是在模糊地帶的，「僅止於零件相仿樂高。但是推出的產品全都是自家設計的，是樂高沒有做出過的」，例如一些軍武。這一類我不認為他們是屬於「盜版樂高」。

但無庸置疑的是，不管是第一類的還是第二類的，他們經常會在盒子上標上一句「規格和樂高相符」。這句話就可以反映，他們確實是希望藉由樂高這個龍頭老大，來增加自己的知名度。
這也是莫可奈何的，畢竟一般大眾對這種規格的積木，都是建立在樂高上。如果業者想要澄清「這並不是樂高！這種造型的積木玩具並不是樂高的專利」，並且推銷自己的產品呢？那沒辦法，知名度就是樂高大，大家自然會覺得這些仿冒樂高的。
但如果你要責怪民眾只認得樂高，不認得其他牌子的積木，就得要提升自家積木的知名度。可是沒辦法，只要你和樂高很像，知名度就是難以起來。一般大眾還是會覺得「這就是在模仿樂高啊！怎麼可以說是自家品牌。」
所以我很認同 Pocky 講的，Nano Blocks 與 Mega Blocks 就是推出自家規格的積木，自己成功獨樹一格，人家就是不會把他們和樂高劃上等號。

其實老實講，有時候我看到他牌積木，如果造型是樂高公司沒出過的，造型滿精彩的，我也會滿心動的。也會想買下來，滿足我的「拚」的慾望。
可是我絕對不會把他牌積木和樂高積木混合在一起，因為我想大家都一樣，大部分的人玩樂高會玩出一種「完美主義」。絕對不會把樂高積木與他牌積木混合。( 當然，這只是部分的人啦，應該也有很多人覺得無所謂 )

但我認同一件事，我們這些知道如何分辨樂高與他牌積木的，還是要給予一些尊重。
人家雖然用同樣規格的積木當零件，但他們還是拚出了樂高沒出過的產品的話，他們終究是很厲害的

作者: RM 時間: 2014-2-26 08:57
謝謝H，lyca，烏脊瘋的回覆～

我常想，積木就像是顏料，任意創作與揮灑，有如立體的繪畫一般。
而畫一幅水彩畫，你會care顏料是飛龍牌，還是雄獅牌的嗎？
還是看作品本身呢？

一個孩子用了大陸牌積木堆了作品，問你堆的好不好看，
你會回答，這因為是大陸牌積木，所以這孩子的作品不好看嗎？

我想詢問的是，一幅畫是看「作品」，還是看「顏料品牌」呢？

無庸置疑的是，樂高積木真的相當好用，
作品裡面拿樂高積木做骨架，支撐，接合點，關節，真的是無可取代！
難道，又使用了非樂高積木一起堆疊，這樣就不算是「積木作品」了嗎？

而廠商接洽通常是外借作品，如何運用與行銷並無法掌握。
在一開始也都有清楚與誠懇表明「樂高 LEGO」是公司名稱註冊商標非樂高公司不得使用。
但就「作品」與「樂趣」與「分享」來看，我們不都是因P園海納百川，而加入這網站？

作者: 戴樂高買玩具 時間: 2014-3-10 21:09
所以玩家的東西被廠商利用，是玩家自己的不對，在此跟ＲＭ兄，與該廠商以及Ｐ園前輩們致歉。
對不起引起各位前輩的不悅，以後我會改進，我錯了，對不起。

作者: wblock 時間: 2014-6-1 00:10
本帖最後由 wblock 於 2014-6-1 20:18 編輯

謝謝大家願意花時間分享這麼多寶貴的想法，獲益良多。(R 大看在 "榜橋典華" 紅包分上, 勿鞭我抄你 !          .......楊唯笑  中 )

我所講的「樂高」，就是專指「丹麥的 Lego 玩具公司」；
我所講的「積木」，就是任何外型、或是概念與積木相似的玩具產品，概括種類繁多。

戰國時代來ㄌ...............時間驗證贏家!
戰國廁 (非策 ) 等 WBLOCK 入 ,  薇笑  中 !
作品等 H＆RM & BB & pocky &  ............ 等等,  向高人/ 有心人 .......們致敬。

向前輩們致敬。ㄝ向 wblock  致敬 , 因  $ $ 飛飛  ,  小孩卻不熱中積木。

歡迎光臨玩樂天堂 pockyland (https://pockyland.tw/)