玩樂天堂 pockyland

標題: 台灣是地震板塊帶遇到一次就毀滅 NO! NUKES [打印本頁]

作者: DXTOY小柯 時間: 2013-2-25 14:21
標題: 台灣是地震板塊帶遇到一次就毀滅 NO! NUKES
台灣是地震板塊帶遇到一次就毀滅 NO! NUKES

日本的311大地震後讓我們有同樣事件覺醒

台灣無法承受這毀滅性的事件發生..

我們不能預測明天會發生什麼事....

我們可以制止以後會發生什麼事....

台灣是地震板塊帶遇到一次就毀滅 NO! NUKES

作者: GX78 時間: 2013-2-25 14:50
NO! NUKES +1

作者: 宅男專員 時間: 2013-2-25 15:04
除了核能電廠
一定有更好的方案可以取代
小柯大關心時事
令人感佩

作者: 小卡 時間: 2013-2-25 15:06
這是為反核特別製作的嗎？真有心
其實事情都有正反兩面，要享受便利就要付出代價

作者: 卡利龍 時間: 2013-2-25 15:51
大家真的要正視這個問題...

作者: faraday 時間: 2013-2-25 16:28
好像要準備往公投的方式發展
反核+1

作者: speedwind97 時間: 2013-2-25 17:14
核電真的是風險太高了

作者: 樂高核電廠 時間: 2013-2-25 18:18
NO NUKES !

呃...我的ID...

作者: maxrhin1 時間: 2013-2-25 20:25
婀...樓上的大大

作者: 84006238 時間: 2013-2-25 21:05
有反對就有支持
我！全力支持核能發電，支持續建核四

作者: 小卡 時間: 2013-2-25 21:45
支持反對各自表述啦！陳述意見與事實就好，但是不要又吵起來了~
小卡比較偏中立，因為核能危險，但是不用核能，勢必要增加其他發電方式
太陽能、風力、水力這些再生能源都有局限，很能難再大幅增加比例
用火力發電就要更多的燃料成本(電價上漲)與空氣汙染，台中火力發電廠的二氧化碳排放是全世界第一
反之，核能最怕的是核心過熱無法控制(如日本福島)，雖然有萬全準備，但是仍無法抵擋天災一擊
還有核廢料存放問題

講來講去就是風險管理問題，通常獲利高的風險也高，值不值得大家心中都各有定見了

作者: alvinhuang 時間: 2013-2-25 22:30
支持核電但不支持核四
不能公投停建核四新建核武嗎? 歐不核五~

作者: k8813849 時間: 2013-2-25 23:20
我比較喜歡那台柯大設計的反核車,多謝柯大無私地分享!!!

作者: xyz 時間: 2013-2-25 23:27
我不知道核五我只知道龍五手上只要有槍誰都殺不了他

作者: 路人甲 時間: 2013-2-26 06:08
我也算是反核
不過如果不用核能那就得先解決很多問題
有些觀念不改不行

作者: 夜鷺 時間: 2013-2-26 07:04
根本之道還是在大家節省用電

作者: 戴樂高買玩具 時間: 2013-2-26 07:22
家家有電腦~人人有筆電~包包有IPAD~手裡拿IPHONE~出門一定要開車~又要油價電價低,又要沒空污.
願不願意改變生活方式?願不願意回歸自然?回歸簡單?
不願意做出抉擇與犧牲~一切白談~
正在使用網路與電腦發文的我們可以理性省思.

台灣目前七成以上是火力發電~核能約兩成~
現在使用電能的我們~都是環境污染空氣與製造放射線的幫兇~

作者: gp6j06j06 時間: 2013-2-26 07:55
支持非核家園

作者: 簡單就好 時間: 2013-2-26 19:43
福島核災歷歷在目,輻射威脅對當地的損害被日本政府隱瞞多少,我們得不到確切答案,截至2011年底,澳大利亞,奧地利,丹麥,希臘,冰島,義大利,列支敦斯登,盧森堡,馬爾他,葡萄牙,以色列,馬來西亞,紐西蘭和挪威等國仍然拒絕核能的使用,同時,德國和瑞士決定逐漸放棄核能發電,

台灣核四廠區鄰近地震活躍的地震斷層帶,台灣東部宜蘭外海,時常發生週期性地震甚至大地震,倘若福島核災發生在核四,宜蘭及新北市東部先別說,連台北市大半區域都涵蓋在福島核災當時緊急撤離的一百公里範圍之內,再加上另兩座核電廠,後果可想而知

興建核四是舊政府封閉政治下斷然決定興建的,扁政府時期算是謬正這個錯誤停工許久,而近期又被馬政府提起,提醒大家一下,馬總統是一度被質疑有拿美國綠卡的,女兒是已經拿綠卡了,台灣若發生核災意外馬總統是可以去美國依親居留的,那在座的各位呢,或許核能發電是目前最有效率的能源發電,但他山之石呀...

路平搞了好幾年,駕駛在台灣的馬路上還是可以將養樂多和綠茶搖成''多多綠'',請問你們相信台灣興建核四的施工品質嗎,台灣宜蘭東部外海平均每60年會發生一次大地震,天龍人要拿命去跟老天爺賭嗎,或許很多人覺得不會發生在自己身上,但大家想想車諾比和福島的居民在核災前一刻有沒有想過現在我們會在這裡討論他們家鄉核災的議題,

支持核四的朋友,請問你家門口願意讓台電放變電箱嗎?那你為何願意讓核四蓋在那,你以為離很遠就沒事了嗎,別傻了,車諾比核災污染是以百公里在計算的,千年該地寸草不生,以上反不反核四,大家自行定奪,DXTOY小柯的訴求很明確,核四不能蓋在地震斷層帶上..我家鄉不幸也是天龍國,所以我反核四

作者: 戴樂高買玩具 時間: 2013-2-27 09:40
雖然我個人支持核四應該要廢掉~
<台灣經濟發展什麼的我才不管也不擔心,反正有錢人跟大老闆賺錢也不會回饋給國人與員工,缺電最好!要出走就快滾,我只想過簡單一些的生活,不要得癌症就好>

但議題討論到最後果然還是變成政治議題了~
人,果然是是政治的動物啊!

作者: 拉法 時間: 2013-2-27 11:51
好沉重的議題><

作者: 蝦夷縞栗鼠 時間: 2013-2-27 12:15
對於這類敏感的議題,小弟還是不得不堅持"不知道"和"漠不關心"的態度,因為表態支持或反對,都會得罪人,這類的議題也永遠不會有答案與共識,只能順其自然而已

,不然也不知道要怎麼辦

最後,感覺這篇會有筆戰的感覺

作者: 簡單就好 時間: 2013-2-27 12:52
我要埋玩舉是我很欣賞的樂高作者,作品都很幽默風趣,我很喜歡,小弟想澄清一點,提到總統是想曉以利害,字數極少輕帶過,請不用放大解釋,任何政策都關係到我們的生活,生活就離不開政治,除非有人不用繳稅,不用水電,不加油,不消費,就像玩積木很難不提到樂高一樣,很高興在此議題能與我要埋玩舉有共識,

如有言語讓人感到不舒服的,小弟跟大家說聲對不起,也祝福大家闔家平安,不是"核"家平安喔

作者: lyca 時間: 2013-2-27 14:16
我是支持核四的人啦
其實前面很多反核人士說的都不是事實
為了論壇的和諧,我還是不要針對性地說了

作者: 蓋世太保 時間: 2013-2-27 14:37
我是屬於拿不定主意的人
因為各有利弊得失
也都各有謊言
反核論述我是聽到爛掉了
蠻想聽聽支持方的看法
論述性的討論應該不要緊吧
或許版主還未阻止大家討論就是大家都還保持理性
我反倒認為＂射後不理＂的行為針對性比較高
也更不容易得到和諧

作者: 戴樂高買玩具 時間: 2013-3-1 11:22
因為工作因素~
這些會議小弟幾乎每場都有參與幕後工作與紀錄~
事情的始末接觸的較多,雖然我不贊成發展相關技術,也打從心底希望污染國家的企業家最好都出走~但仍認為政治與專業仍是可以區隔開來討論,
將政治導入專業很危險,也很容易被扣上帽子,也是彼此丟泥巴戰的開始,讓重大的國家議題變的烏煙瘴氣.

政治這名詞的涵義很廣大,在歐美討論公眾事務或許是政治的一種體現,簡單就好大提出的行政事務,也是政治的一環.
但在台灣,極為容易與"政黨"或"顏色"畫上等號,也就是"泛政治化",這就偏離了前者的意涵.而成為"政治操作"了.
我相信在論述的時候,心中就有一把尺,或是眼鏡,但這眼鏡似乎不會讓問題愈看愈明,尤其是在我國.

作者: 皇家火龍 時間: 2013-3-1 12:18
核四如果有瑕疵當然要反對續建
如果是安全的對台灣能源確實有幫助應該是要支持
什麼事情都有危險性
如同飛機也是有某種程度的危險性阿
雖然為世界交通帶來便利
但是機械故障或人為因素也往往造成重大傷亡
我不是專家也無法比較有核四或沒有核四的差異
就算沒有核四
對岸近數千枚飛彈對準台灣也安全不到哪吧^^
還是靜觀其變吧

作者: 黑人傭兵 時間: 2013-3-1 14:03
[quote]NO NUKES !

呃...我的ID...
樂高核電廠發表於 2013-2-25 18:18

[/quote

]

你死定了

作者: 蝦夷縞栗鼠 時間: 2013-3-1 14:23
雖然說核能有點可怕

不過某程度上,核彈是男人的浪漫

作者: 簡單就好 時間: 2013-3-2 22:24
我要埋完舉說的沒錯,這的確是台灣社會的一個重大問題,很多議題都會被藍綠化,是非就顯得沒那麼重要了,就像這個核四案,反核的人講了長篇大論,卻被打成反藍或反馬總統,被說介入專業什麼的,最後還是沒說出一個支持核四的大道理出來,這不就是政治手段的一種嗎,不也是介入專業?

誰說台電說要蓋核四就是專業的表現,很遺憾在台灣,無論台電的專業或醫療的專業,甚至是司法的專業,或多或少就是會被政治因素給影響,就算是很多先進國家都會有,只要是人與人就會有政治權謀的角力,很正常,以上我說的都是事實,就看多少人會相信,願不願意相信

以下才是重點
接下來我引用很專業且事實的數據,然後用最簡單的發法讓大家自行判斷支不支持核四,若我數據錯誤,請以論述性的文字反駁我,別只丟下"不是事實"這句話

核四運作發電約275萬瓦,為全台發電量5%(應該很多人會想難道不是20%嗎?),台電未來尚有九個電廠計畫,其中兩個加起來估計發電400萬瓦,預算共2000億,而核四現已做了2400億

以上簡單數據,讓大家參考
另外要提的是國外的核電廠都是蓋在地廣偏遠的地方,核四廠週邊一百公里範圍幾乎涵蓋新北市台北市,萬一出事情,整個國家的行政,金融等等中樞都要放棄掉了,要不要繼續追加幾百億的預算興建要被很多國家逐步淘汰及拒用的核能電廠,還是要請台電另闢替代方案,

還有用飛機事故來比喻核災真的很不恰當,飛機事故損害有限,要是核災事故的次數像飛機失事那樣的話,地球早就毀滅了,飛機常在摔怎麼都比不上一次核災事故,難道要大家生活在"偶爾"會發生核災的地方嗎?

作者: 84006238 時間: 2013-3-2 22:59

我是支持核四的人啦
其實前面很多反核人士說的都不是事實
為了論壇的和諧,我還是不要針對性地說了
lyca 發表於 2013-2-27 14:16

全力支持核能發電

作者: 簡單就好 時間: 2013-3-2 23:10
很少人願意花時間和心思去整理核四的相關資料,我也不是閒閒沒事做的人,但對於身為台北人的我來說,沒有比居住安全更重要的事了,我提了那麼多數據和觀念,若運氣好能改變幾個人的想法,就多幾分力量幾個機會反核四,這不正是人最基本的求生本能嗎,真的,不要等事情發生了再來後悔,有些事情是不能"賭"的

作者: 樂高愛好者 時間: 2013-3-2 23:17
事實上，
歐洲目前正在研究以氫這容易取得的元素作為核融合反應爐，
相較於以往的鈾
安全了許多
預計2018至2020年左右完工
台灣政府其實能考慮暫緩工程，
等氫反應爐研發出來再使用
其實，火力發電造成的環保問題，
會造成許多不比核能小的問題
但是興建的話輻射與廢料又是問題
在這兩者之間必須找一個平衡
支持與反對不一定都是對的
以上淺見

作者: 戴樂高買玩具 時間: 2013-3-4 09:39
個人最希望能反樸歸真~
最大的夢想是能擁有一塊莊園~過田園的樂活生活

作者: 簡單就好 時間: 2013-3-4 10:58
田園詩人嗎?我要埋玩舉大真性情中人呀,難怪能有這麼多浪漫的作品,宜蘭或東部區域都是很棒的地方哦

作者: 84006238 時間: 2013-3-4 13:04

個人最希望能反普歸真~
最大的夢想是能擁有一塊莊園~過田園的樂活生活
我要埋玩舉發表於 2013-3-4 09:39

說的好，大家回家種田吧

作者: technic化學 時間: 2013-3-4 13:59
人類就是這樣......
不如從日常節能減碳作起吧~

作者: 戴樂高買玩具 時間: 2013-3-4 15:37
我隨風而來~隨風而去~法號夢遺~
原來大師也是性情中人

~

八四大~你附近一帶有在賣農地的嗎?

作者: 柯拿米 時間: 2013-3-4 15:38
我只想知道!
核廢料丟哪裡!!
蘭嶼已經爆了!北韓也不願讓我們放了!
那接下來的要放誰家呢?

歡迎光臨玩樂天堂 pockyland (https://pockyland.tw/)