玩樂天堂 pockyland

標題: 國外玩家moc 「開戰時刻」 Tumbler+Batpod--圖多慎入--*海人版* [打印本頁]

作者: 海人 時間: 2012-7-4 00:01
標題: 國外玩家moc 「開戰時刻」 Tumbler+Batpod--圖多慎入--*海人版*
話說從頭，

從我開始栽進樂高坑，就對舊的set特別感興趣，
老覺得舊set有種美感，超過新set帶給我的感受
所以錢也都大部分砸在舊set的坑裡面，
蝙蝠俠系列當然也是其中之一，
從7781、7782一直追到7784、7787，實在是太High了
整個育幼院的小孩子幾乎都出走了!!

慶幸的是，我那時候買得價格，雖然已經漲到誇張，但是比起現在的不可思議！已經很慶幸。
不幸的是，也因為漲到不可思議，我最想要的7888當初沒買，現在更難以帶回家。

喜歡Tumbler，沒有入手，只好moc
但是自己對於moc一竅不通，根本還在初心者階段，
看到版上許多大大的MOC與教學，曾經讓我想一度嘗試，
但由於零件的收集困難，導致moc出來的東西根本不是我想要的= =

一天，一樣漫無目的的在網拍上晃阿晃，看到了這台Tumbler的moc作品...
心中相當激動！價錢比被爆炒的7888低上許多，
而且從圖片看來造型相當接近電影的呈現效果！！！！！！！
這就是我心中夢寐以求的Tumbler，又剛好有朋友要從美國回來，
於是..心一橫...
我又跌坑了！！！

說明書打開第一頁，可以看到作者對於買家的一些話

由於是moc作品，所以並沒有盒子，
全部的零件全部塞在一個夾鍊袋裡，大概算了一下有600多個零件，
但是都已小零件（薄片）居多

說明書內頁的印製也算精細、紙質也有相當的質感

這兩條就是這台最重要的骨架，其他的幾乎全部都是不超過6x??的零件

開始慢慢的堆，在堆的過程中，發現這位設計者相當細膩，
零件的使用很巧妙，靈活的使用了薄板零件來呈現Tumbler的裝甲

中間的設計是中空的，因為等等要把batpod置入！！！

Batpod完成！！
造型實在很帥阿~~~很接近電影裡面的感覺！

正面

斜後方

右後側設計為單臂，並夾上蝙蝠飛鏢

實在是很酷！！！

將Batpodd置入Tumbler中央！！

原先Batpod的車頭砲，變成了Tumbler的火砲

另我熱血沸騰的輪子現身了！！
一共四大兩小！！Tumbler就是輪子另我著迷阿 >"<
之前moc做出來很沒味道，就是因為輪子太不到位了！！！

後輪的size比人偶還高約半顆頭！！（興奮）

這些輪子讓人看起來好幸福阿 :)

整台Tumbler作法非常的細膩與複雜，
一邊製作一邊努力記住相關的零件使用方法，
竟然讓我完成花掉快6個小時!!!
成品相當霸氣><！！終於！！有了一台我夢寐以求的Tumbler！！

正面！！！！！

側面

尾翼

後方！！！（帥慘了那個輪子！！！）

裝甲的呈現實在相當帥氣與完美！！

正上方

車蓋可掀，可以看到內裝的Batp od

側邊的裝甲呈現一點也不馬虎

前輪裝甲，和許多版大的設計雷同

裝甲的包覆性呈現的很整體

車頭也是令我愛不釋手>"<

車頭裝甲的呈現，用一種墊高但是不完全結合的方式效果相當不錯

車底還有設計小箱子，可以作炸彈的投擲！！

車底結構，

而Batpod就藏身在板子後面

後記：

對於這台Tumbler的設計與美感，如果已滿分10分來給，
除比例比較大，我相信可以給到9分以上沒有問題！
因為不論是在裝甲包附的呈現、與Batpod合一的設計、還有活用零件的方法，
幾乎都是非常值得我學習的地方。

但是，樂高除了美感的呈現，更應該包括可供孩童把玩的結實度，
所以我必須說，這台設計的Tumbler，因為太過重視美感，
看起來結實的車殼，其實都是用薄片作連接，並且接觸的面積極小，
甚至只有一個1x1的範圍，另外在部份設計上，可能考量材料的費用，
所以缺少了很多應有補強結構用的零件，
導致整台車美感滿分，但是結實程度卻不及格，

舉個例來說，我只能扶著左右兩側最結實的護甲，
將Tumbler做前後的推移，只要是拿起來，或是稍微碰觸到其他車身部份的裝甲，
很容易造成零件的脫落，因為接觸點太過於狹小，

甚至我還記得我剛弄好，在拍照的時候，我老爹剛好近來看到，
覺得非常好看，就隨手想打開車頂想看看內裝，
結果竟然整個後擾流尾翼與車頂一同被拆下來= =
因為接觸點就只有兩點，並且後尾翼只是壓在下面的積木上，最簡單的堆疊

而且後擾流與推進器之間並沒有接觸，是懸空的

所以車頂與尾翼根本只是「放」在車體上，
另外我們可以看到後車輪的組裝方式，雖然外表看起來相當霸氣，
但是拆掉上面的尾翼，就可以清楚的看到
後輪呈現的故於空洞，只有用簡單的車軸支撐，
與一塊延伸出來的2x8的薄板

雖然推起來並沒有任何阻礙，但因車身過重，導致車軸有些微彎曲。
我覺得，在我心中的樂高，不單單要外表好看，
還必須要有相當程度的結實感，讓樂高是一個可以拿在手上把玩的玩具，
而不是放在櫃子裡，只能遠觀而不能褻玩焉的藝術品或是模型。

另外被包覆在內的Batpod取出不夠便利，既然設計的這麼好看，
那就應該讓Batpod更好脫出，展現給大家看，
而不是設計了完美的「收藏」，卻忘記設計完美的「取出」展現，

最後就是那個方向盤，

要命喔，給我用這種....實在.....

既然現在有個底，造型也已經非常完美了！
所以我決定要來好好的改造他，
希望他能夠變成我理想中完美的「Tumbler」

屆時還煩請各位經驗老道的大大多多指教小弟moc方面的技巧
我會不定期更新改造的進度。

謝謝大家

作者: gordongordon 時間: 2012-7-4 05:17
這輛蝙蝠車的確設計得很神似, 所以之前也入手了一部.
我個人偏見地認為這台Tumbler是眾多國外玩家MOC Tumbler當中外型最棒的一組

*********************************************
不過呢, 最棒的其實不是外國貨!! 我最喜歡的其實是這組:

那就是版主迅猛龍大大的大作了!!
原帖: http://www.pockyland.net/viewthread.php?tid=42481&extra=

作者: 小雷 時間: 2012-7-4 06:59
還好我對蝙蝠俠一點感覺都沒有
不然這坑我可能也會栽慘了～呵呵
很棒的蝙蝠車，能入手自己想要的ＳＥＴ最重要

作者: 小卡 時間: 2012-7-4 07:00
紮實與美觀有實真的難以兼顧，尤其越小台越難作
樂高本身出的set都紮實耐玩，有時覺得某些設計不好，但是自己嘗試改裝時，才了解為何他要這麼作

作者: 蝦夷縞栗鼠 時間: 2012-7-4 07:42
這台真的帥到不行,活像是從電影裡出來的一樣

不過至於是方便把玩還是美感重要

或許就是不同客層的考量了

作者: BON 時間: 2012-7-4 09:04
很喜歡!!但是好貴阿

作者: 放客機 時間: 2012-7-4 10:46
據說已經賣完了～

殘念！

作者: shadow1013 時間: 2012-7-4 13:44
看了大大的說明~
更了解這台車了~

改造是無止境的

作者: xperiayang 時間: 2012-7-4 16:28
2# gordongordon

你的那個文好像看不到了，這個賣家把前輪換了，還是你的那個好

作者: 根毛 時間: 2012-7-4 17:06
我也是對扁幅俠沒愛的

不過這太真是帥~

作者: johndu 時間: 2012-7-4 19:56
這台我也有買~
既然敗了這台~
就為它裝上帥氣的車燈吧!!!
會更讚唷!!

作者: 海人 時間: 2012-7-7 16:22

這輛蝙蝠車的確設計得很神似, 所以之前也入手了一部.
我個人偏見地認為這台Tumbler是眾多國外玩家MOC Tumbler當中外型最棒的一組

*********************************************
不過呢, ...
gordongordon 發表於 2012-7-4 05:17

這台我也私心認為是最像的。但這僅就外觀。
對於您所推的迅猛龍大的作品！我再同意也不過了！
就是迅猛龍大的超棒moc讓我敗下這組的，
目前努力向迅猛龍大學習中！

作者: 海人 時間: 2012-7-7 16:27

紮實與美觀有實真的難以兼顧，尤其越小台越難作
樂高本身出的set都紮實耐玩，有時覺得某些設計不好，但是自己嘗試改裝時，才了解為何他要這麼作
小卡發表於 2012-7-4 07:00

沒錯，這幾天想辦法改的結實，又不想破壞美感，搞到快瘋了，
目前為狂找set殺肉狀態！

作者: 海人 時間: 2012-7-7 16:29

據說已經賣完了～

殘念！
放客機發表於 2012-7-4 10:46

有耶，有坑跳喔，現場還好多

作者: 海人 時間: 2012-7-7 16:33

我也是對扁幅俠沒愛的
不過這太真是帥~
根毛發表於 2012-7-4 17:06

之前看過您千年鷹的開箱，看到差點跳坑下去

實在太吸引人，太犯規了

作者: wing 時間: 2012-7-28 15:33
相當扎實！酷！

作者: tea-tea 時間: 2012-9-8 08:09
這台組了之後,只能說完全不及格!
太多太多地方輕輕一碰就掉了
如果是用這種方法來呈現美觀,誰不會?

作者: 小福 時間: 2012-9-8 08:17
很不錯唷~

作者: 歐大 時間: 2012-9-8 09:08

這台組了之後,只能說完全不及格!
太多太多地方輕輕一碰就掉了
如果是用這種方法來呈現美觀,誰不會?
tea-tea 發表於 2012-9-8 08:09

同意。這台我是沒組過，但若說為了美觀而犧牲了堅固度，我只能說這作者的功力還不夠。而且據我所知，這組要賣個5、6000沒錯吧？6000元才買到六百多個零件，老實說比官方的星戰還要貴了非常多，如果還為了節省成本而省這省那，結果成品一碰就散，老實說很沒誠意。基礎technic零件都很便宜的，多花一點點成本加強應該是不痛不癢才對。只能說，這組只是看準了全球蝙蝠俠熱趁勢推出的撈錢set，止止癢還行，若要收藏的話就實在是還不夠格了。明年就有官方的tumbler會推出了，期待官方吧！

作者: faraday 時間: 2012-9-8 10:10
期待官方的巨作~
只不過應該也是不便宜
先存好錢

作者: CHEN 時間: 2012-9-15 18:55
我最近也收了這台
但結構的確有些要改進
所以我自己也有做強化!!
MOC不一定要照著做,稍微改成自己想要個不就是MOC的樂趣
這台真的不便宜,我有加買燈組爽度真的提高很多!!
大大提到後方四個輪子及擾流板砲台沒有結合,應該是大大有組錯
說明書有寫喔!!燈組沒有交怎麼裝,自己改真的很吃力!!
有空再PO圖

作者: 海人 時間: 2012-9-17 20:45

這台組了之後,只能說完全不及格!
太多太多地方輕輕一碰就掉了
如果是用這種方法來呈現美觀,誰不會?
tea-tea 發表於 2012-9-8 08:09

這位大大說的沒錯~"~
這台雖然美觀，卻是脆弱，
但這樣所呈現的美觀，仍然有一定的難度，這是不可否認的。
不過我們玩樂高，
真正的精髓不就是在把樂高做的「既美觀又精緻」！
既然現在有一個美觀的雛形，
不妨慢慢來試著改造，讓他更臻完善，
相信一定會更有成就感的！

作者: 海人 時間: 2012-9-17 20:49

同意。這台我是沒組過，但若說為了美觀而犧牲了堅固度，我只能說這作者的功力還不夠。而且據我所知，這組要賣個5、6000沒錯吧？6000元才買到六百多個零件，老實說比官方的星戰還要貴了非常多，如果還為了節省成本而 ...
Oryx 發表於 2012-9-8 09:08

雖然我沒有買到這麼高的價錢（因為請朋友帶的）
但是不管怎麼算都仍然過於昂貴。
畢竟創意這東西真的很值錢阿！！
不然樂高哪這麼多好賺

所以我更想推一下迅猛龍大大的文章

他總是非常無私的分享自己的創作心得，
讓每個人都能擁有一台自己心中夢想的『Tumbler』
真是大推大推！！！x100000000

作者: Huang 時間: 2013-8-15 22:15
看不到圖...

歡迎光臨玩樂天堂 pockyland (https://pockyland.tw/)