玩樂天堂 pockyland

標題: 今天才知道單眼相機輸手機相機的原因... [打印本頁]

作者: JacKPoT452 時間: 2009-5-18 15:33
標題: 今天才知道單眼相機輸手機相機的原因...
我有一台單眼相機,NIKON D50...當時蘋果日報記者就是人手一台，
大傳系的我，在2006年時當然也以為，這，就是入門機。:77:
當時的我，加鏡頭總共花了2萬1，購得了這台傳說中的單眼，能夠把景深瞬間拍出的神器:65: 。
我用它，在攝影實務以85分之姿過關斬將:18:。

2009年，我開始重新回歸樂高，試著將自己的作品PO給各位看...一開始只用手機拍攝...
結果拍的還算可以,畢竟是C905咩...好歹也曾是機王...:03:
想說用單眼拍應該更好，沒想到事實就這樣被揭發了...:79:

[疑?為什麼顏色反而還沒手機好啊，奇怪？:94: ]

我這樣疑惑著，但鏡頭部分也沒好特寫到哪裡去，
尤其是當我跟女友借(X的，明明是我出錢買的:66: )萊卡最新的那台拍出超棒的特寫時...

[:16: 明明是我買的，為什麼要用借的...:89: 不對，該氣得不是這里，是這台單眼相機---D50]

到底問題出在哪里，我不清楚。

但我知道，問題一定不是出在鏡頭，因為鏡頭的話單眼一定贏C905(廢話，差那顆砲最好是還會贏啦):69:
於是我開始調查....結果發現驚人的事實...

感光元件像素:	624 萬像素
有效像素:	610 萬像素

最大解像度:

3008 x 2000

這是啥...6xx萬像素?最近很怪，打像素都會自動轉成圖元...:64:

C905好歹也800萬...:52:

也就是說....我的單眼還停留在過去啊....
所以2007年才會賣得那麼便宜，因為大家都是千萬起跳了啊~~:12:

這就是...單眼輸手機的故事...

作者: davysnn 時間: 2009-5-18 15:44
D50本來就600萬畫素..
但...基本上加上好一點的鏡頭隨隨便便都可以把1000萬的DC打假的...
構造和鏡頭結構都嘛不一樣..其實跟本就不能比才對啊...
總不可能沒用鏡頭就跟DC PK吧...

作者: sooon 時間: 2009-5-18 15:57
像素跟畫質無關
跟你放不放大有關
大晴天的話小DC不一定輸單眼喔
鏡頭的話不仿縮一下光圈 5.6 or 8 在便宜一點的入門鏡頭
有句話說 F/8無爛鏡光圈調到8基本上畫質也都不錯了
更好的鏡頭只是追求提高那一些些的差異而已
(例如你要淺景深又要高畫質之類的:54: )

尤其一些小DC雖小但是功能強大例如canon g系列
也不是強迫要買好的鏡頭只是在對的情況下用最適當的光圈跟快門
單眼才能發揮他的極限加上可拍攝raw檔進後製可發揮空間更多
(其實有些小DC也可以拍raw檔)
入門機也可以拍的很好的說

最後補一句如果你沒有要輸出放大的需求
其實畫素的高低只是廠商的噱頭而已
畫素越高檔案越大你還要買容量更大的記憶卡哩...
一般放網路也都是縮圖根本不需要那麼高的畫素

作者: rack911 時間: 2009-5-18 17:39
錯…
照的好不好
絕對跟像素無關
像素大的…對拍大張相片會有較好的解析度

拍1024x768的圖片…
我個人覺得500萬以上的有很夠了

有可能是萊卡的近拍比較強吧…

作者: 酷翔翔 時間: 2009-5-18 22:25
rack911也是拿Panasonic的嗎?
因為小弟買LX3不管拍樂高或小孩都很讚喔~~~
:13:

作者: 師奶殺手的爹 時間: 2009-5-19 00:11
我是覺得
要說是否相機的問題之前
可能要先看
你拍照的環境狀況
作品週邊的打光情況吧～～～

另外
相機相關的版也時常說到
鏡頭雞絲頭，都比不過相機後面那顆頭....

作者: jay615 時間: 2009-5-19 01:15
數位的就是這樣
像素越來越高
不過一般日常的使用
600萬應該也夠用了

至於萊卡我老婆也整天吵著要買
看別人照的都很漂亮
我也是跟她說先把你的技術練一練

作者: davysnn 時間: 2009-5-19 01:21

原帖由 師奶殺手的 於 2009-5-19 00:11 發表
相機相關的版也時常說到
鏡頭雞絲頭，都比不過相機後面那顆頭.... ...

其實我個人還蠻不喜歡這句話的...
雖然說技術(時機)很重要,但..我還是覺得工欲善其事,必先利其器的道理!!
反正..每個人出發點都嘛不同..所以囉,拍的開心最重要!!
因為我有看過KIT鏡拍的不錯,構圖OK,也善用CPL
也有看過用鏡皇拍的很爛的,還被人留言嗆你在拍啥..

作者: davysnn 時間: 2009-5-19 01:23

原帖由 jay615 於 2009-5-19 01:15 發表
數位的就是這樣
像素越來越高
不過一般日常的使用
600萬應該也夠用了

至於萊卡我老婆也整天吵著要買
看別人照的都很漂亮
我也是跟她說先把你的技術練一練 ...

老婆都支持了,你還在堅持什麼...:54:
趁她還沒反悔前趕緊進一台M8.2吧..(M6.2也不錯):58:

作者: JacKPoT452 時間: 2009-5-19 02:41
那是日常來講確實是沒有差，但實際上不可能是沒有差吧？
引述知識家..
高畫素僅代表在同樣的大小中，可以放進更多的像素(pixel)，也就是畫面上會更為逆膩，但是數位相機的畫質還牽扯到鏡頭、CCD和相機廠商的色彩技術等等，最明顯的是，同樣是五百萬畫素的相機，照同樣的場景，使用同樣的設定，依然會出現不同等級的畫質，當然一般情況下，較貴的相機會有較好的畫質。

我當然知道，使用技巧確實是可以讓畫質提昇，但是當你要求超過一定程度後就會看到那份差距了，那台始終就是拍不出一個電影場景..

作者: 北極熊 時間: 2009-5-19 07:01
顏色和像素是沒有太大的關係的哦
600萬和800萬在畫質上的差別並不會太大的
單眼的如果你是存raw檔, 通常都是準備要後製的. 比較接近原色
一般消費機都是調好的, 顏色比較豔-->但是不見得是對的顏色

作者: 小高 時間: 2009-5-19 08:29
我覺得萊卡的鏡頭或機身都很不錯
甚至是連萊卡的傻瓜相機
只是它的價格真的不是很平易近人

作者: sooon 時間: 2009-5-19 08:46

原帖由 JacKPoT452 於 2009-5-19 02:41 發表
那是日常來講確實是沒有差，但實際上不可能是沒有差吧？
引述知識家..
高畫素僅代表在同樣的大小中，可以放進更多的像素(pixel)，也就是畫面上會更為逆膩，但是數位相機的畫質還牽扯到鏡頭、CCD和相機廠商的色彩技術等等，最明顯 ...

實際上有沒有差我不知道
但是同樣大小放進更多的畫素
會更要求鏡頭的解像力如果鏡頭解像力不高的話
反而畫質更差
這點看aps-c跟full frame的相機差異就知道了
有些在aps-c上面表現不怎樣的鏡頭
到了full frame之後表現變得超好超細緻
關鍵在於片幅的大小而不在插入多少的像素

除非你要crop(裁切) 不然同樣一台相機
在放網路相簿或者洗4x6大小的前提下其實拍畫素高跟畫素低根本沒差

想要拍成電影場景
打光陳設道具佈景弄好一點
小DC也可以拍的很好

萊卡好像要跟panasonic分道揚鑣了
以之前出過的相機來說
其實LX3應該是最不賴的
硬體兩者都相同
唯一不同的是軟體萊卡的軟體還是寫的比較好
所以表現出來的比較好

歡迎光臨玩樂天堂 pockyland (https://pockyland.tw/)