玩樂天堂 pockyland

標題: 樂高13年來營收首下滑將裁千人 [打印本頁]

作者: 阿兔 時間: 2017-9-6 13:38
標題: 樂高13年來營收首下滑將裁千人
新聞連結：http://www.appledaily.com.tw/rea ... w/20170905/1197663/

感想：
先不討論仿製品問題，因為講再多也會有人買，在台法有明文輸入、販賣仿製品本來就違法

但也沒看到台樂有什麼積極作為~~~

再來以前娛樂少

對6、7年級生而言，LEGO根本小時候夢幻逸品

長大卯起來買~~只為了回收童年(最終導致成年被童年回收XDDD)

現在對小朋友而言LEGO只不過是眾多娛樂之一的選項~~

最後

LEGO這十年快速進展，我相信很多長期關心LEGO的粉絲也一定有感觸

組織快速擴張勢必導致組織龐大跟老化，這也是正常現象

要預防或是改變也只能不斷創新、增加新產品

但終究也是會產生財報迷思或是隱藏負債，最終爆發使組織解散

在這點上，提早改造、重組反而是正確的。

私心：
出點經典系列吧，城堡、海盜之類的

身為中古城堡控，Nexo Knights ...我一款也沒收的慾望~頂多降價時買來殺肉、收特殊件......

然後某些大盒組訂價，能不能別再美金*50了.....

作者: meowmeowmeow 時間: 2017-9-6 15:40
現在買很多大盒只要美金 x25-30 就有了
其實大家不買 x50 價錢自然跌也就是大家忍住不買優惠才較多較大
別再讓什麼數量不多要買要快限量等叫人衝動的口號所影響

今年有炒作價值的就只有鷹
然後明年一堆新品今年的又會半價清貨

作者: 阿兔 時間: 2017-9-6 15:49

meowmeowmeow 發表於 2017-9-6 15:40
現在買很多大盒只要美金 x25-30 就有了
其實大家不買 x50 價錢自然跌也就是大家忍住不買優惠才較多較大
...

問題是...定價如果*50
5折等於*25
如果換成美金售價...
也就是說才美金原價打8折.....ORZ

作者: meowmeowmeow 時間: 2017-9-6 16:18

阿兔發表於 2017-9-6 15:49
問題是...定價如果*50
5折等於*25
如果換成美金售價...

新品現在也是 x30-35而已
特價就 x20-30 左右
現在已經很少在亂喊價了

樂見大家都便宜賣

作者: love212love212 時間: 2017-9-6 23:22
不買的原因我想有以下幾點:
1.價錢訂太高，一般家庭負擔不起，很多家長認為這就只是塑膠玩具，小孩玩過就丟在旁邊不玩了，導致家長買
個幾次就不再買了。
2.家裡空間是個問題，組好的積木越來越多，根本沒地方擺，最後不是丟掉就是送人，導致買的越來越少。
3.現在小孩寧願滑手機，買支手機給他就可以不吵你一整天，省下很多買玩具的錢，簡單又省事。

我想樂高真的得先降價，降到跟仿製品差不多價錢，這樣仿製品自然就消失了，不是一舉兩得嗎?

作者: 阿國 時間: 2017-9-6 23:23
LEGO產品線太多，互相瓜分市場
新品月出越多，越推會快，
消費市場吃不消，自然滯銷...

作者: 樂媽和小樂 時間: 2017-9-7 11:23

阿國發表於 2017-9-6 23:23
LEGO產品線太多，互相瓜分市場
新品月出越多，越推會快，
消費市場吃不消，自然滯銷...

同意大大所言，盒組真的是出太多了！以前一年幾十款，現在一年幾百款，公司要增加多少成本？而且貴的大盒組越來越多，就算是樂高迷荷包也受不了啊！

作者: lyca 時間: 2017-9-7 18:24
雖然已講過了,不過一直有人在重複仿冒的問題
我在陳述一下
首先仿冒不是你說仿冒就ˋ是仿冒,要法官說才有用,所以必須要提出證據
到法庭上,搞不好還得要送鑑定,所以真的可以打贏仿冒官司嗎? 那可不一定
其次, 打贏官司後可以拿到多少錢? 法官會根據實際情形來審判, 不是樂高說要賠多少就得賠多少
樂高也不是笨蛋, 他得衡量打贏官司的機率, 打贏後拿到多少錢?
只要一項不合意, 這官司就不值得打

作者: 阿兔 時間: 2017-9-8 13:03

lyca 發表於 2017-9-7 18:24
雖然已講過了,不過一直有人在重複仿冒的問題
我在陳述一下
首先仿冒不是你說仿冒就ˋ是仿冒,要法官說才有用 ...

我想我的拙見是這樣，
智財權與著作權是不同的東西，
有些它牌產品確實會有一種以自己方式重新組裝"近似"LEGO的產品，
這確實會有著作權上的模糊，
要如何定義積木重新堆疊具有著作權一直有爭議。

然，有些產品LEGO辛苦取得他牌智財權例如：Pixar、MARVEL、Disney等，
他牌使用上述授權廠商之授權產品直接進行複製銷售，勢必侵害LEGO權力。

再者，這是因為很多討論此問題的人是LEGO粉，或許很容易分辨LEGO真偽，
但就像高院87年度上易字6467號『...是否混淆係以普通知識經驗相關大眾注意
力之高低為判斷標準，並非僅限定須使購買之人產生混淆為要件...』以解釋對
於''混淆''進而侵害公平交易的標準認定。

最後，當然是否仿冒有賴於LEGO提告、智財、商標認定、法院判決，我想大家應該也理解，
相信LEGO於中國提起爭訴也不是為了賠償，而是希望能阻卻違法。
我想我文內所提，也僅是表述個人感受在台無''積極''作為的感慨。

作者: Coby 時間: 2017-9-8 15:28
價格/價值/感受/體驗/美感/品質/過程/概念/樂趣/創意/創新
每個人的接受/需求/感覺程度上差異
所以沒有所謂的對錯
前提如阿兔提的:不要裝傻騙人啊~
進而他牌也有生存空間與造成樂高的衝擊
好累~~~阿!不就開心的玩就好~~

作者: flounderjason 時間: 2017-9-14 14:25
我就是那個小時沒得買，長大後狂買的人.....
買到背家裡面的人念

摩天輪真的是讓我大虧到
所以現在我都不買了，一切等打6折再來考慮要不要買

作者: 拉法 時間: 2017-9-14 15:56

阿兔發表於 2017-9-8 13:03
我想我的拙見是這樣，
智財權與著作權是不同的東西，
有些它牌產品確實會有一種以自己方式重新組裝"近似" ...

台灣只是香港代理商的分公司所以若真要有啥動作也是要香港先授權再來香港那邊也只是代理要打擊盜版我看在台灣是很難看到有啥實質動作 (我的理解是這樣啦= =)

作者: 阿兔 時間: 2017-9-14 17:47

拉法發表於 2017-9-14 15:56
台灣只是香港代理商的分公司所以若真要有啥動作也是要香港先授權再來香港那邊也只是代理要 ...

之前有聽說過是因為台灣這好像沒有專責律師，不知真假。

作者: 阿兔 時間: 2017-9-14 17:48

flounderjason 發表於 2017-9-14 14:25
我就是那個小時沒得買，長大後狂買的人.....
買到背家裡面的人念
摩天輪真的是讓我大虧到

話說..5折優惠時入手了摩天輪~~感覺划算

歡迎光臨玩樂天堂 pockyland (https://pockyland.tw/)